调查结果
回应的内容情况
本研究依照个案回应的内容，将其分为如下五类，即：政治、经贸、文化、学术和其他。
2017年华团对“一带一路”倡议的回应内容中，最多是涉及经贸的内容，有425条个案，占全部个案的63.3%；其次是涉及文化内容的有209条个案，占全部个案的31.1%；涉及政治的有22条个案，占全部个案的3.3%；涉及学术方面内容的只有2条个案，占全部个案的0.3%；另外，涉及其他方面内容的有13条个案，占全部个案的1.9%。
从统计的结果中，我们可以看到华团关注较多的是经贸内容和文化内容，可见华团本身比较关注经济利益方面的内容和文化传播方面的事情。当然，“一带一路”本身是经济建设方面的倡议，所以大家都比较重视经贸方面的内容，而文化传播决定了民心相同这个基础大事，故也备受关注。
和五通项目有关的回应
“一带一路”倡议提出“五通”以实现互联互通，本文即从“五通”各方面来考察有关的回应。
2017年大马华团共有671条响应意见，其中涉及贸易畅通的个案最多， 有380条，占全部的56.6%；其次是涉及民心相通的个案，有251条，占全部的37.4%；涉及政策沟通的个案，有19条，占全部的2.8%；涉及设施联通的个案，有15条，占全部的2.2%；涉及金融流通的个案，只有5条，占全部的0.7%；分不清属于哪个“五通”方面的有1条，占0.1%。在2017年这些回应中，贸易畅通、民心相通的内容就占了94.0%。这个情况说明了华团在最关注贸易畅通的同时，也较关注民心相通内容。
华团所持的态度
本文根据个案内容中对“一带一路”的看法及其文字表述来判定回应者其所持的态度。我们把各种态度归纳为积极支持、支持、支持但有疑虑、观望这四类。
从2017年华团对“一带一路”倡议的回应中，我们看到积极支持的回应个案最多，有321条，占总数的47.8%；其次是表示支持的有289条，占总数的43.1%；再次是支持但有疑问的，有55条，占总数的8.2%；表示观望的仅有 6条，占总数的0.9%。由此看来大马华团总体上是积极支持“一带一路”的。
华团对马国方面的质疑
认真分析《星洲日报》报道的华团存在的疑虑，把握其中的主要问题， 判断问题的关键所在，这对合作双方增进理解和支持至关重要。经过分析和整理，2017年华团提出的疑虑共有55条，本文将所有质疑问题归纳为有关中国和马国这两大类。关系到中国方面的，包括涉及“一带一路”原则问题和民心相通方面的事情、政策沟通和贸易畅通的问题；关系到马国方面的，包括社会层面问题、企业及项目问题、政府管理问题，以及一些涉及华团的问题、硬件支持问题和软件支持问题。下面我们分门别类，按每类问题的个案多少，排列出问题及其案例。本部分列举华团对马国方面的质疑。
社会层面的问题。一是缺乏对“一带一路”的了解。例如马来西亚批发商总会会长林成国提出大马很多人还在观望着“一带一路”，不知如何抓住这个商机；马来西亚留华同学会会长莫泽林提出一些民间组织对中资的基建计划感到优虑，需要人传递友好信息来消除他们的疑虑。二是担心影响马国本地市场。例如马来西亚中小型企业公会会长江华强提出有人担心中资来马，可能会抢了本地市场；巴生福建会馆会长郑今智提出大家不应心存悲观心态，认为中国人是来抢本地人的饭碗。三是反映社会舆论的干扰问题。例如马国中华总商会会长林锦胜提出大马社会上有出现一些针对“一带一路” 边缘荒野化的论述；马来西亚中华总商会永久名誉会长钟廷森提出中国企业较大规模到大马投资发展，却引来各种怪论。四是指出中方来马方投资被政治化。例如马来西亚宗乡青联合总会总会长林振辉提出有居心不良者试图将中国来马投资的做法政治化与阴谋化。
企业及项目问题。一是马国企业需要学习和提高。例如雪兰莪州沙白县的中华总商会会长陈柏铨提出有一些中小型企业家仍不太了解“一带一路” 概念，希望可以借助论坛，让本地中小型企业做好准备；马国林氏宗亲总会总会长林福山提出大马巫裔及印裔仍对‘一带一路’未能深入了解，马国企业需采取开放的态度迎向中国投资者，多开展各种经贸活动来带动我国的经济成长。二是对实现共建共享有顾虑。例如马来西亚中国总商会总会长陈友信提出在引进中资的同时，也要让本地中小型企业受惠；马来西亚建筑商公会主席符绩理提出有些商家有担忧，希望中国商家在大马投资时，可以把一些工程分给本地人。三是担心对大马企业的冲击问题。例如雪兰莪滨海中华总商会总会长林宽城提出本地中小型企业担心中国企业会对自己带来巨大冲击；马来西亚面包、饼干、糖果、面条和棵条厂商会会长黄福宁提出中国崛起并提倡一带一路的经济策略和思维，大马许多企业已感受到这股全球化经济的压力。
政府管理问题。一是政府需保护本地企业及利益。例如马来西亚机器厂商总会会长陈保成呼吁政府需确保这些基建工程与计划都能让国内商家参与；马来西亚中国总商会总会长陈友信提出有关当局须严格把关，让本地供应商在各项承包或合作交易中，利益得到保障。二是政策与制度存在问题。例如马来西亚中华总商会提出大部分人不支持新的旅游税，认为旅游税对旅游业带来负面影响。
华团方面的问题。指出华团自身管理存在问题。例如马来西亚中国总商会总会长陈友信认为华团母会不需要另外再成立商会；马来西亚林氏总商会执行顾问林顺平提出很多人担心太多乡团和华团组织商会会瓜分经济蛋糕。
硬件支援体系的问题。希望解决设施的配套。例如马来西亚中国总商会总会长陈友信提出大马在电子商务方面需要加强改善。
软件支援体系的问题。需要加强职业教育，克服人才缺失。例如马华青年团技职教育局主任刘振国提出大马缺少技职教育机制来培训技术性人才。
华团对中国方面的呼声
宣传倡议原则，实现双方共赢的问题。一是要全方位加强“一带一路”原则的宣传。例如大马林氏宗亲总会总会长林福山提出“一带一路”的宣传工作不能只停留在华裔华侨，还需推广到其他国家的族群里，以此消除他们的疑虑；二是要坚持共商、共建、共享、共赢。例如马来西亚潮州工商总会总会长吴源盛提出“一带一路”应以双赢为目标，要避免出现经济垄断的情况。
做好民心相通，打好合作根基的问题。要把握社情民意，确保长期合作。例如马来西亚中国总商会总会长陈友信提出在他国投资的时候，需以重新学习的态度与当地国情及文化磨合，才能确保长期合作；大马林氏宗亲总会总会长林福山认为一带一路的提倡是一项很好的政策，但必须顾及大马人民的就业机会，要让华裔做好两国沟通的桥梁。
处理各种问题，保障贸易畅通。一是要注意资源分享。例如中资企业需注意把技术转移给本地人，才能让中资更受大马人欢迎；二是要提高中企运营能力：例如马来西亚留华同学会会务顾问陈志成提出中资企业在对外投资时会遇到一些疑难杂症，中企需要提高自身运营能力；三是需解决穆斯林市场的认证。例如东盟中国经济贸易发展促进会会长吴国强提出中国缺乏清真认证，难以开拓穆斯林的市场。
注意政策沟通，确保合作顺畅。一是希望克服体制影响，坚持诚信守则。例如大马林氏宗亲总会总会长林福山提出中国政府在政改的同时必须讲诚信，这样才能增强海外华裔投资的信心；二是要完善管理机制，确保项目持续。例如林福山提出有出现一些因为领导升调而停滞不前的合约和投资项目，希望中国中央政府能设立相关机制来解决问题；三是提出降低签证费用，方便文化交流：例如马来西亚留华同学会会长莫泽林提出近几年中国签证频频调涨，希望当局能作出调整。
