挖掘深度：嘉宾构成
“新闻茶座”的信息服务是否有效，对话互动是否深刻，一定程度上取决于主讲嘉宾。茶座的嘉宾构成有四个特点：专家为主、领域多元、相互搭配、反复邀请。其中，反复邀请可待探讨。
相较而言，记协平台服务比外交部蓝厅发布更具专业解析功能，这是因为“新闻茶座”的主讲嘉宾体现出权威性（政府官员）与学术性（专家学者）相结合，且以专家为主。虽然政府官员对政策的宏观背景各有深刻的了解，权威性的发言，能为记者提供官方表态；但专家学者在各自领域掌握专业话语权，能为记者提供更多的事实依据和理论支撑。在122期“新闻茶座”的嘉宾中，来自研究机构和高校的专家学者占比很大。其中，有90期邀请到专家学者，25期邀请到政府官员，另有4期邀请了境内知名媒体的记者作为主讲嘉宾。
茶座的主讲嘉宾来自多元领域，从国家统计局人口和就业统计司司长冯乃林到清华大学当代国际关系研究院院长阎学通，从故宫博物院院长单霁翔和中国著名书法家欧阳中石到北京人民广播电台台长汪良。嘉宾领域的多元，保障了茶座中观点的多元，由他们来介绍当前社会舆论焦点、国际和国内重要时事热点话题，观点纷呈，引人入胜。
茶座在嘉宾的选择上有时会采取相互搭配的策略。在122期茶座中，有15期邀请到了两位以上的嘉宾（甚至有一期请到了9名嘉宾，即2017年3月23日“西藏文化保护”议题），有时是两名专家，有时是两名官员，有时是一名专家搭配一名官员。他们或来自相同机构的不同分支，或来自不同的机构；他们特点不同，风格各异，互为补充。以2016年4月5日“西藏和平解放65周年”的茶座为例，廉湘民和格桑卓玛两位专家都来自中国藏学研究中心，但分属于当代研究所和社会经济研究所，前者侧重从政治角度、后者侧重从社会和经济领域，介绍西藏65年来的发展情况，回答记者不同方向的提问。
由于茶座的对话环节对嘉宾的要求较高，嘉宾需要深厚的知识储备和较快的临场反应，在122期的茶座中，存在着反复邀请同一位嘉宾的情况。例如，中国藏学研究中心研究员廉湘民受邀7次，中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽受邀7次，中共中央党校副校长、法学博士谢春涛受邀6次。虽然这种反复邀请是双向互动良好的一个侧面写照，也说明被反复邀请的专家在相关领域确实影响力较大或者该领域的专家比较少。但是嘉宾面孔重复率高，可能会降低部分记者参与茶座的积极性，减少不同观点的相互碰撞，减弱对话互动的效果，影响媒体信息服务的质量。
结语
基于对中国记协十年间举办的122期“新闻茶座”的研究，本文对这类以提供信息服务、增进理解为目标的对话式记者外交模式得出以下基本结论：政治经济议题对中国和世界最重要，对职业国际记者是最具吸引力的， 而政治中的中国与世界的关系是显示度最高的话题，敏感话题往往是热点话题、重大话题，受关注度高，积极正向运用不回避可以发挥其资源价值；以专家为主的主讲嘉宾结构适合非官方性质的交流，知名专家深厚的知识储备、专业素养、热点问题解读能力满足“提供背景、解读热点”的记者需求；少讲（提供基本背景）多问（回应记者关切）是对话式记者外交的有效模式，是满足记者信息需求的模式。
媒体信息服务主要是为满足媒体的报道需求，为其提供新闻素材和写作背景的服务。对话式媒体信息服务的流行，证明在信息来源丰富多样的时代，面对面的对话仍然十分必要。中国记协“新闻茶座”的模式值得借鉴。在多次“新闻茶座”结束之后，一些记者提出中外记者之间缺少交流对话； 热点还不够热；希望多开展提升记者素质的活动；能否邀请更多国外的专家来进行座谈等期许。由此可见，媒体信息服务的供给模式还需要不断探索、总结和优化。
钟新：察哈尔学会高级研究员，中国人民大学新闻学院教授、新闻与社会发展研究中心研究员。
崔灿：中国人民大学新闻学院博士研究生。
文章来源于《公共外交季刊》
