全球化视阈下的博鳌亚洲论坛及其升级版打造
应该看到，博鳌亚洲论坛在取得突出成就的同时，也不可避免地面临着一些发展中的问题，如品牌影响力的提升、体制与机制创新、资金与智力支持、发展动力与方向等。2008年全球金融危机爆发后，世界政治和经济进入了新一轮的调整期，国际和地区形势的不确定性明显增强，冷战结束以来的全球化进程走到了新的十字路口。在此情势下，博鳌亚洲论坛亦应在总结经验的基础上，通过必要的结构优化与功能完善，精心构建和打造“2.0”升级版，深层次、全方位助推论坛生命力和影响力的提升。
适时引入和打造论坛的“双名称制”
博鳌亚洲论坛成立的背景和初衷，主要是作为一个整体发出亚洲的声音，构建亚洲人讨论亚洲事务的平台和场所。但新世纪以来，随着经济全球化和区域一体化的迅猛推进，亚洲议题日益具有世界性的影响与配重，并与世界其他地区产生深度关联与互动。换句话说，亚洲的全球化以及全球化的亚洲是博鳌亚洲论坛的新底色，当前就亚洲谈亚洲或者脱离全球化谈亚洲， 越来越不切实际甚至成为自言自语。从长远来看，“博鳌亚洲论坛”这一名称，在空间范围上有必要逐渐从亚洲拓展到亚太乃至全球，以使其更具生命力与影响力、延展性与包容性。就目前而言，可继续沿用“博鳌论坛”这一简称，事实上，博鳌亚洲论坛的官方网址（http://www.boaoforum.org/）就是这一名称。但未来有必要考虑引入论坛的“双名称制”，即“博鳌论坛”是约定俗成的“非正式名称”，这样便于延续以往的媒体传播效果以及受众已经形成的视听习惯；与此同时，可逐渐赋予博鳌亚洲论坛特定的“正式名称”，这一名称要凸显论坛的精准定位与核心功能，契合当今世界的发展潮流与趋势，彰显中国外交一以贯之的理念和主张，同时具有更为广阔的地域涵盖范围和议题设置空间。从国际经验借鉴来看，无论是达沃斯论坛（世界经济论坛）还是香格里拉对话（亚洲安全峰会）等，都具有正式与非正式双重名称的特性。
不断创新论坛的体制机制与办会形式
博鳌亚洲论坛自创建以来，其运行主要还是依托政府的力量，在体制机制上都显得较为封闭和单一，未能给市场和社会力量提供有效参与的空间与通道，这与论坛最初成立时的宗旨有所偏差，并不利于博鳌亚洲论坛的可持续发展。有鉴于此，博鳌亚洲论坛应充分发挥政界、商界和学界三驾马车的作用，使市场力量、社会力量等充分参与其中，并发挥各自不可替代的作用。这样既可以减轻政府的负担和压力，也可以注入更多的资金、智慧与活力，同时也有利于澄清国际上对中国主导和掌控论坛而产生的种种猜疑。除此之外，博鳌亚洲论坛可否借鉴“丝路基金”的方式，建立面向亚太区域的专项基金，聚焦扶贫、教育、环保、公共外交、反恐合作、海上救援等热门议题，通过机制化的方式和切实的项目合作，将论坛的功能拓展到实务合作或事务性领域。此外，博鳌亚洲论坛能否采取异地办会、多地办会、海外办会、申请办会、竞争办会等更加灵活多样的形式，并在年会之外根据需要举办特定的主题会议、专题会议，以及针对重大和突发事件的临时会议等。还可考虑借鉴其他国际会议组织的做法，举行富有特色的区域性、专题性高峰会等。
强化智库网络与智慧供给系统建设
根据国际经验，一个会议论坛组织的发展壮大，必须有强大的智库网络和智慧供给系统。目前，博鳌亚洲论坛组织架构中设有“研究培训院”， 虽已建立起高层次的专家学者支持网络，但这方面依然具备深入挖掘的潜力，需要在资金支持、人员配备、科学研究等方面加强建设，将其打造成名副其实的“思想库”与“智囊团”。为此，研究院要遵循开放、透明、包容 的原则，可考虑面向全球招聘负责人，设立专项的研究基金，公开招标研究课题，与国内外相关机构开展协同研究等。还可依托自身的平台优势，与高校、智库等建立紧密的合作关系，形成纵横交错的工作体系和业务网络，通过吸纳来自四面八方的智慧，打造富有影响力的国际智库网络。另一方面， 要保持论坛的生命力和影响力，还必须对全球各个领域具有敏锐的把握能力，要通过设立全球议程中心以及对会员资源的充分调动，及时、准确、全面地进行信息搜集，让那些紧扣时代发展脉搏且最具话题性的内容，成为年会的主题和论坛的议题。要运用各种富有成效的方式，如开放性研究团队的智力支持、面向全球构建的信息交流和智慧筛选网络、面向社会各个层面的公开征集、长期运作的工作小组的持续关注和遴选等，最终形成富有吸引力和前瞻性的主题设置与议题安排。在此基础上，论坛还要加大出版富有影响力的年度研究报告和专题研究报告，高质量、高效率地制作并推送中英文电子周报、电子杂志等，为会员和相关合作伙伴及时提供最新的信息与资料， 最终服务于自身的可持续发展。
