■ 追访
1 罪轻辩护改为无罪辩护
律师称涉案枪形物不是枪支，且赵春华无主观故意
赵春华上诉后，徐昕分别于1月9日和1月17日向法庭提出对赵春华取保候审，但未被获准。1月22日，徐昕向媒体披露，案件二审将定于除夕前一天开庭。
此前，一审律师为赵春华做罪轻辩护。在进一步了解案情后，徐昕决定在二审中为其进行无罪辩护。
“涉案枪形物根本不是枪支”是徐昕做无罪辩护的最直接理由。他认为，在1.8焦耳/平方厘米的标准下被划为“枪支”之列的本案枪形物，“打到身上只是个红点，不会伤皮肤，威力远小于弹弓。”此外，非法持有枪支罪是故意犯罪，要求被告人明知持有对象是枪支，但赵春华对自己卖的玩具枪可能是枪支一无所知，摆气球射击摊行为也不具有任何社会危害性。
徐昕在上诉状中说，“玩具枪不是枪支，以真枪定罪量刑违反常识常情常理，上诉人毫无犯罪故意，摆摊谋生也无社会危害性，不构成非法持有枪支罪。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无罪。”
2 “定罪区分真枪与仿真枪”
专家学者希望提高枪支认定标准，呼吁司法解释出台
有研究称，根据公安部2001年的规定，鉴定为枪支的临界点为16焦耳/平方厘米。随后，公安部2010年将标准降低为1.8焦耳/平方厘米。军事专家朱江明称，标准太低，导致模糊了大威力玩具枪和真枪的界限，基本上枪状物体都可以被鉴定为枪，“给小孩买把玩具枪都可能变成买卖枪械。”
据报道，2011年至2015年，公安机关共破获非法制造贩卖气枪、仿真枪等枪支案件9000余起，抓获犯罪嫌疑人8万余名。徐昕认为，这是公安部将枪支认定标准过低并强制适用所致，赵春华也是这8万余人之一。
接手赵春华案件，徐昕的初衷是希望能推动枪支认定标准提高，至少先恢复至2001年的标准。“此外还希望最高法能修订司法解释，将仿真枪犯罪的定罪量刑区别于真枪犯罪”。
也有业内人士表示，管理仿真枪的目的不在于它能实际产生多大的杀伤力，而是因为我国是全面禁枪的国家，防止利用仿真枪实施违法犯罪行为。
对此，人大法学院教授、博导杨建顺认为，该案的判决应引起枪支鉴定标准制定者的重视，重新审视、修改标准或采取相关措施。如果现在执行相关标准没有问题，对标准不进行修改，应把相关理由解释清楚，这是政府说明理由的责任，相关部门应该重视。
