热点议题
外交议题：高层互访带动舆情转向积极客观。中印两国高层互动和机制化沟通是双边关系稳定发展的重要保障。在双方互信不足的情况下，高层会晤和工作层面沟通尤显重要。《印度教徒报》年初即提出，当今印度的关键是与中国结成战略关系，但当前中印缺乏互信，需要坦诚、务实的对话—— 在高层政治层面，而非普通官员层面上的对话。2018年，中印两国高层互访日渐频繁，中国国家主席习近平与印度总理莫迪进行了多达四次会晤，受到印媒广泛关注，武汉非正式会晤更是创下印媒上半年涉华报道量的新高。
武汉非正式会晤被视为洞朗对峙后中印关系重要的分水岭。双方达成重要共识，两国和国际社会都对这次会晤予以积极评价。印媒认为，武汉会晤是两国关系“解冻”的信号，将为两国关系的发展提供动力。与以往对莫迪的重大外交举措多持质疑态度不同，印媒纷纷对“武汉峰会”的意义予以较为积极的解读，认为这不仅是重建中印关系的一次重要政治和解，也将为中印未来关系重新确立范式；印度应该把非正式会晤看成两国领导人为改善关系所作出的一次非常真诚的努力；中印之间必须发展一种以强大经济驱动的“发展伙伴关系”。但印媒也认为基于目前中印之间存在的各种问题的深度与难度，期待武汉峰会能取得重大突破并不现实。《印度教徒报》认为，中印两国在过去几年，围绕中巴经济走廊、洞朗、核供应国集团成员国身份等问题产生了双边摩擦，印度不得不在这些问题上对中国采取公开强硬立场。但国际环境的变化为非对抗性对话创造了机会，印度必须在与大国的关系中保持一种务实的平衡，印度应该从这一角度来看待莫迪总理的此次访华。即便是在“武汉共识”达成后的较长一段时间里，印媒在报道中印两国边界事务、高层访问、政府部门合作、人文交流时，也仍频繁提及此次会晤，认为“武汉共识”起到了相当于“压舱石”“指南针”的重要作用。
印媒对中印力量对比也较为重视，视两国为亚洲的两个大国，常将自身置于与我们的全方位比较之中，情绪在期待中印合作与担忧我力量增长之间波动。一方面，一些有识之士就大局走势作出较为客观、理性的判断，认为改善、发展中印关系是大势所趋，从地缘政治角度来看，也是印度必然的选择。另一方面，竞争心态往往占上风，认为印度不得不平衡来自美、中、俄三方的压力，时而表露出对我们的担忧与疑虑。在边界等问题上更是从“国家利益”出发，将我描绘为“虎视眈眈”的入侵者形象。印媒还担忧我将赢得印度周边国家支持，未来可能还会从军事角度“予以强化”，对此保持警惕，甚至还有媒体称印度应承担起关注、对抗中国“扩张”的责任。《印度教徒报》称，印度是亚洲对抗中国意图和扩张主义的唯一壁垒，印度能够防止中国“战略空间”的进一步扩张，防止中国接管整个地区。
边界争端议题：捍卫本国国家利益绝不放弃。边界问题长期以来都是中印关系中的一大难点。由于存在领土争端和其他历史遗留问题，印度媒体表达了印度军方和政府对于中国在中印边界地区军力投放的疑虑，并对中国在西藏等地进行的基础设施建设表示担忧。印媒普遍将捍卫边境视为保卫国家利益之必需，一些印媒还尝试利用国际法作为武器开展舆论炒作，对我施加法律层面上的压力。《今日印度》曾发表封面文章，称中印在边界问题上的 “拔河”反映出中印对待国际法条约规定的不同方式，指责我只愿意遵守对己有利的部分，而无视其他的条约与协议。
军事议题：戒备之心一直存在。印媒认为，从长远来看，印度需要加速经济和军事实力的增长，以缩小与中国的力量差距；称中国海军的扩张正在迅速侵蚀印度洋，印度必须更重视海洋力量。印媒年初借印度陆军参谋长拉瓦特的言论，呼吁本国将重点从巴基斯坦转到中国，呼吁邻国合作方“控制”中国在印中边界不断增长的实力。2018年虽迎来中印关系回暖态势，但两国关系的改善并未让印度放下对中国的防备之心。据印度报业托拉斯2018 年3月报道，拉瓦特在一场研讨会上发表演讲称，“中国崛起了，周边国家都在望向印度，看我们能否成为平衡中国的力量”。拉瓦特同时否认国内对印度军费负担过重的担忧，称经济发展必然需要安全力量的守护。
经济议题：认为迎接“亚洲世纪”中印当合作。经济议题上,印媒对于我经济发展不吝赞美之辞，呼吁印度也不应错失经济处于增长轨道的良机。印媒还呼吁两国加强合作，抓住“亚洲世纪”带来的机遇。印媒也关注中印经济再平衡的比较问题，认为中国和印度构成了新兴经济体经济管理的两个对比鲜明但引人入胜的研究案例。但印媒也存在部分杂音，如质疑我是否通过中企以“海外行贿”等不当方式获取超级大国地位。而在年度经济热点议题中美贸易争端上，印媒报道倾向较为中立，多从印度自身利益与中美摩擦关系的角度看待，认为印中或在贸易争端中“相互取暖”，改善双方经贸关系；表露出印度希望借中美贸易摩擦获益，甚至取代美国占领中国市场。
科技议题：承认与中国相比存在巨大不足。印媒对我科技领域的报道， 总体倾向较为客观，多为关注我科技领域的重大举措与进展，包括我将投入20亿美元用于研发等。《经济时报》认为，数字化推动的中国在科技知识竞争中击败了印度。如今，中印两国在科学和技术基础设施领域已呈天壤之别。就科技投资而言，印度和中国有不同的理念。中国希望在尽可能多的领域成为全世界领军者，而印度并没有设定如此雄心勃勃的目标。如今，就为未来知识产业未雨绸缪而言，印度与中国存在巨大差距，中国至少领先印度十年且仍在加速前进。《印度教徒报》则注意到网游产业助力我提升软实力，以腾讯游戏和网络小说行业为例，认为我“在全球范围内寻找扩大软实力灵丹妙药的途径最终可能会在网络空间”。《印度时报》甚至发表题为《崛起的科技大国》的报道，详细描绘我在高科技领域取得的进展，认为我已然度过“世界工厂”阶段，“中国制造”早已不再是“廉价”和“粗制滥造”的代名词，大数据、人工智能等高科技领域正在中国蓬勃发展，甚至认为中国在某些方面和前景上已超越美国。但印度媒体也跟风西方媒体，政治化解读我在人工智能领域方面取得的进步与应用，经常将其标签化为实施“网络控制”。
社会议题：关注点广泛倾向多元。印媒在社会议题上选材较广，关注我社会领域多方面议题。在文化领域，中印电影仍是双方人文交流的重要载体。以《摔跤吧！爸爸》为代表的一系列印度电影在中国市场上广受好评， 成为中印人文交流的精彩看点，对中印关系向好发展起到了润滑剂的作用。印媒认为，这些印度电影在中国的成功表明，中印拥有共同的价值观，这些共同点可以成为中印建立更健康、可持续关系的基础。与此同时，中国电影《我不是药神》也引起了印媒的浓厚兴趣，引发印媒对我医疗领域进口药品减税降价改革的持续关注。在环境领域，印媒较为关注我治理空气污染成效，认为有值得印度借鉴的经验；强调中国领导层对此高度重视，把治理空气污染作为国家的首要任务，是印度应该从中国汲取的。教育方面，关注到我高等教育对印度学生的吸引力正在加大，中国吸引的印度留学生数量已赶超英国。展望未来，中印关系或持续稳中向好，步入健康发展的轨道，同时也应考虑到两国领土争议问题仍有待通过谈判协商解决，地区内竞争关系不可避免，两国关系仍存在不稳定因素。因此，中印关系的走向也会投射到印媒的涉华报道中，使印媒涉华舆情具有不确定性和复杂性。为配合我外交工作大局，使中印关系朝着积极稳定方向发展，建议我方在以下几个方面进一步加强对印外宣工作。一是加强中印关系方面的宣传报道，增加涉印报道数量，丰富报道内容。2018年，我媒体涉印报道量（14030篇）与印媒同期涉华报道量（38517篇）相差悬殊，不利于增强中印民众之间的相互了解与互信；二是把握对印报道的基调，坚持弘扬合作与共赢，突出双方广泛的共同利益，在敏感问题上不仅需要亮明态度与立场，更需要在报道中有理有据有节，避免无益于良性沟通的煽动性措辞；三是多渠道多角度开展对印宣传， 加强中印媒体合作与交流；四是继续开展人文领域的交流合作，并重视发掘非官方渠道的双边交流项目。
沙涛：中国外文局当代中国与世界研究院专项舆情研究中心副主任，副研究员。
付蕾：中国外文局当代中国与世界研究院专项舆情研究中心助理研究员。
文章来源于《公共外交季刊》
