讲好“一带一路”故事
“一带一路”既面临着难得的国际机遇，也面临着众多国际挑战，总体上归结为“一带一路”悖论；“一带一路”悖论也是中国悖论和带路国家二元悖论的折射。与此同时，“一带一路”沿线多为发展中国家，政治搞西方那套，经济基础相对落后，是典型的二元结构，能否借鉴中国发展模式，结合自身国情，实现“一带一路”项目的落地生根？中国没有军事联盟体系， 人民币国际化任重道远，能否给“一带一路”提供安全、金融公共产品？建立有利于“一带一路”建设的安全—金融体系任重道远，目前强调的先试点、再推广原则，“一国一策”做法，是否导致歧视性安排，如何统筹为“一带一路”国际合作机制？
“一带一路”集中体现中西误解之源。讲好“一带一路”故事，不只面临西方话语霸权的挑战，而且面临西化世界的挑战。不同于美国崛起建立在欧洲肩膀上，中国崛起面临西方近代以来形成的体系挑战，这在“一带一路”建设所面临的话语权悖论中得到充分体现。第一，名与实悖论。国内称战略，国际称倡议，“一带一路”如何实现内外统筹？第二，特色与普适悖论。中国模式具有鲜明的中国特色，我们也强调不输出，“一带一路”沿线国家为中国模式所吸引，如何既能借鉴又保持自己？第三，破与立的悖论。中国发展模式强调政府与市场双轮驱动，利用国际市场又创造和培育国内市场，为世界提供全新选择，严重冲击美西方主导的普世价值，挑战其国际体系主导权。西方国家出现抵制中国模式的合流，造成规则导向全球化与发展导向全球化的中西对抗，而“一带一路”建设尤其是国际融资又需要争取西方发达国家的参与，如何把握破和立的关系？第四，中国与世界的悖论。“一带一路”建设既弥补市场原则不足又强调市场原则，既强调标准走出去又强调遵循国际标准，如何平衡？第五，二元悖论。“一带一路”沿线多为发展中国家，政治搞西方那套，经济基础相对落后，存在典型的二元结构， 能否借鉴中国经验，结合自身国情，实现“一带一路”项目的落地生根？讲好“一带一路”故事最终有赖于建设“一带一路”话语体系，超越种种悖论，任重道远。
“一带一路”建设是伟大的事业，需要伟大的实践。讲好“一带一路”故事，也是伟大实践的有机组成部分，不只是建设“一带一路”的先导，伴随着“一带一路”建设的整个进程，久久为功，步步为营，积小胜为大胜， 达到“三声”境界：润物细无声，大音希声，此时无声胜有声。
王义桅：察哈尔学会“一带一路”研究中心主任，中国人民大学国际关系学院教授。
文章来源于《公共外交季刊》
