当地时间1月21日，美国总统特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛（WEF）发表特别演讲。这场原本被外界视为“经济与安全政策说明会”的讲话，却迅速演变为一场充满挑衅性、意识形态色彩和地缘政治胁迫 的政治宣示，引发 了 国际社会 的 强烈反应。

01.

《卫报》：一场“侮辱式外交”背后的意识形态宣言

英国《卫报》在当天即刊发长篇分析文章，直 言 特朗普此次演讲 “充斥着种族主义暗示和文明对抗叙事”，并认为他正试图在全球舞台上 将自己塑造成 “西方、乃至白人文明的最后希望” 。 分析认为 ，特朗普在达沃斯 演讲 的真正 目的 并非修复跨大西洋关系，而是重构其一贯的政治叙事：通过制造 “文明存亡危机”，重新整合国内支持者，并向盟友施加服从性压力。

《卫报》形容特朗普“带着一门侮辱大炮”走进达沃斯会场，他嘲笑法国总统马克龙的飞行员墨镜，讥讽加拿大“靠美国生存”，断言瑞士“只是因为美国才过得去”，并挖苦丹麦在二战中“六小时内就失去了格陵兰”。然而，这些个人化羞辱只是表层，更值得警惕的是演讲深处的思想内核。文章指出，特朗普在演讲中不断将“西方文明”“欧洲血统”“文化纯洁性”等概念并置，反复强调“我们源自欧洲”“我们共享同一种文明”，并将当下欧洲社会问题，归咎于“不受控制地大规模移民”。特朗普在演讲中声称“欧洲某些地方已经面目全非”，“他们正在自毁”。

《卫报》认为，这并非简单的保守派修辞，而是一套高度熟悉的叙事结构——将经济、社会与安全问题统一解释为“外来文化入侵”的结果，并将自身塑造为“文明守护者”。

▍ 这种表述已明显越过政策讨论边界，进入种族主义言论范畴

分析特别强调，特朗普的这场讲话，与其核心幕僚、白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒长期推崇的“白人身份政治”高度一致。

报道引述特朗普的原话表示，他不仅在达沃斯谈论欧洲移民问题，还将美国国内的社会矛盾，与特定族群直接挂钩。在谈及明尼苏达州一起政府欺诈案件时，特朗普将矛头指向索马里裔社区，称“索马里人比我们想象的聪明得多——我一直说他们智商很低”，并进一步宣称：“我们不能大规模引入那些连自己国家都建设不好的文化。”

文章明确指出，这种表述已明显越过政策讨论边界，进入种族主义言论范畴。作者直言不讳地写道：“这是赤裸裸的种族主义。”

特朗普随后还抨击了索马里裔美国国会议员伊尔汗·奥马尔，并宣称“西方繁荣不是来自税法，而是来自独特文化”。《卫报》认为，这种说法与极右翼“文化决定论”高度契合，其潜台词是：文明成就属于特定族群，而非普世制度。

02.

欧美舆论：这无异于公开宣告“要么合作，要么惩罚”

在《卫报》的价值判断之外，欧美主流舆论对特朗普演讲的即时反应同样剧烈。

英国广播公司（BBC）记者在现场报道称，特朗普一开始试图以“魅力攻势”赢得礼貌性掌声，但当话题转向格陵兰和欧洲盟友责任时，会场气氛迅速变得“紧张而尴尬”。BBC援引一名欧洲外交官的话称：“很多人已经厌倦了这种玩笑。”

特朗普在演讲中声称：“如果没有美国，你们现在可能在说德语和日语。”这一表述被BBC形容为“历史粗暴简化”，并指出欧盟已因关税威胁暂停一项美欧贸易协议。

《时代》杂志则称，特朗普演讲中“最令人震惊的一句话”是：“你们可以说‘Yes’，我们会非常感激；或者说‘No’，我们会记住。”该杂志评论称，这无异于公开宣告“要么合作，要么惩罚”。

《纽约时报》在“要点提炼”中列出特朗普的多个“攻击对象”：丹麦、北约、欧洲领导人，甚至包括美国国内的索马里移民和风力发电产业。报道称，特朗普的言论多次引发现场“吸气声和紧张笑声”。

路透社采集了多名与会政要和专家的即时反应：

• 美国加州州长纽森表示：“这让很多人不安，从股市反应就能看出来。我担心北约，担心真相与信任。”

• 瑞士巴塞尔市负责人克拉默直言：“如果北约最重要国家的总统必须公开声明不会对另一北约国家使用武力，而全世界因此松一口气，这本身就说明情况有多疯狂。”

• 前美国副总统戈尔批评称：“像他这样对联盟挥舞破坏锤，简直是疯了。”

• 布鲁金斯学会专家菲利普·戈登则指出：“现场在听到‘不使用武力’时发出巨大叹息，但这意味着我们正在进入一个中等强国必须学会在没有美国保护下生存的新世界。”

• 丹麦外交大臣拉斯穆森回应称，特朗普排除武力和关税“是积极信号”，但“问题并未消失”。

1月21日，特朗普在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛2026年年会发表演讲。新华社记者 连漪 摄

03.

亚太盟友担忧“美国承诺的可靠性”

《日本时报》和NHK报道聚焦在特朗普对北约和欧洲的批评上。日本国际问题研究所学者称，特朗普对欧洲盟友的“胁迫”，让亚太盟友不由担忧“美国承诺的可靠性”。一位匿名学者表示：“如果美国连欧洲都不顾，亚太安全架构是否也会受冲击？日美同盟需更务实应对。”

韩国《朝鲜日报》关注特朗普排除武力但保留经济压力的表态。一位首尔大学教授分析：“特朗普的‘交易外交’可能延伸到亚太，韩美在贸易和驻军费用谈判中需警惕新变数。” 

澳大利亚《金融评论报》强调北约“框架协议”暂缓关税危机，但警告“美国优先”政策正重塑全球联盟。洛伊国际政策研究所专家评论：“特朗普对欧洲的强硬，让澳等印太盟友反思AUKUS等机制的稳定性。北极博弈虽远，但涉及资源和航道，与亚太利益相关。”

印度媒体重点反驳特朗普关于“印巴调停”的说法，认为“缺乏事实依据”，并分析其北极野心可能加剧全球资源竞争。印度智库观察家研究基金会的学者表示，特朗普的关税威胁虽针对欧洲，但“全球贸易战风险上升，印度需加强供应链多元化”。并担忧全球贸易冲突升级。

综合全球舆情，特朗普达沃斯演讲的语言风格和价值取向，加剧了盟友对美国长期方向的不确定感。正如《卫报》所警告的，这不仅是一场外交争议，更是一种意识形态的外溢。