印度《铸币报》7月9日文章，原题：印度未能吸引“中国+1”战略下的外国直接投资 尽管中国制造业正遭受影响，但印度制造业未能利用跨国公司将供应链从这个北方邻国转出去的多元化努力。过去12个月，中国制造业PMI指数有数月出现收缩，而印度没有。这种情况下，有关会有更多资金流入印度制造业的预期变得深入人心。但出乎意料的是，在发达经济体的高通胀和衰退趋势下印度2023财年外资流入量下降22%。

尼赫鲁大学的比斯瓦吉特教授说：“从投资数据看，‘中国+1’的故事并没获得证实。（印度吸引的）外国直接投资仍相当低迷。我们今年看到的情况比几年前还差。中国经济放缓，我们却不能吸引更多的外资，这令人担心。”目前大部分供应链集中于中国。巴罗达银行首席经济学家马丹·萨布纳维斯认为，印度正经历工业停滞，“中国+1”的故事看似很有说服力，但要让人深信尚需时日。印度不能想当然地认为跨国公司会将其计划的“中国+1”投资的很大一部分投向印度，“此外，印度的外资集中在少数部门，主要是信息技术和金融服务领域。”（作者Rhik Kundu等）

澳大利亚“珍珠与刺激”网站7月10日文章，原题：快速增长的印度能否超过增长减速的中国？印度目前经济增长速度快于中国，人口也在增加。把这两个事实放在一起，（似乎）意味着印度将在未来主导性超级大国的竞争中打败中国。观察这一进程的哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森深入研究统计数据，得出不同结论。

首先，分析家们过去对印度崛起的判断就是错误的。20世纪90年代，有分析家大肆宣扬印度人口增长将创造“经济奇迹”。但这从未发生。这一次会有所不同吗？数据显示出中印在制造业和出口领域的巨大差异。

第二是目前印度经济增长确实快于中国，但印度的起点要低得多。本世纪初，中国的GDP大约是印度的3倍，现在是5倍左右。事实上，中印在GDP方面的差距在增加而非缩小。

还有，印度在科学和技术的竞赛中稳步落后。中国毕业的理工科学生几乎是其两倍，中国将GDP的2%用于研发，而印度的支出仅为0.7%。

第四，中国全面消除绝对贫困，而印度逾10%的人口在贫困线下挣扎。换句话说，如果民众连生存都困难，就无法对社会做出贡献。

数据一清二楚，表明印度一时不会超过中国。中国和印度的评论员对这位教授的研究结果反应普遍良好。有印度专家写道：“印度将有机地增长。但不会像中国那样，中国属于现象级的，以前不曾有过，可能以后也不会有。”（作者纽里·维塔奇，乔恒译）