法院驳回死者家属诉讼请求。本组图片/新京报记者 许研敏
庭审
追赶是否侵权成焦点
2017年12月1日，朱振彪收到滦南县法院的《应诉通知书》。张永焕之子张殿凯在起诉书中称，朱振彪驾驶小轿车追赶骑摩托车的张永焕，张弃车后仍继续追赶，导致张身亡。张殿凯要求，朱振彪承担死亡赔偿金、丧葬费、死者父亲抚养费等，共计60余万元。
张殿凯告诉新京报记者，父亲确实存在肇事逃逸情节。但他认为，父亲的死亡，与朱振彪的持续追赶有关，故对其提出诉讼。2018年1月18日，滦南县法院就此案召开第一次庭前会议，双方互换证据，但并未进行质证。
案件原定1月19日一审开庭。由于原告方代理律师突发心脏病住院，导致庭审无法正常开始，法院宣布延期。
2月12日上午9时，案件在滦南县法院再次开庭。朱振彪的代理律师周存鹏表示，庭审中，朱振彪的追赶行为，是否构成对张永焕生命权的侵权行为，成为庭审焦点。
张殿凯在庭上表示，朱振彪的追赶，是父亲走上铁轨并被撞死的主要原因。此外，现场监控录像显示，父亲提出“你再过来，我就上铁道了”时，朱振彪并没有停止追击，“所以在这个过程中，朱振彪是有责任的”。
庭审中，原告方提交20件证据及证言，以证明朱振彪的追赶行为，直接导致张永焕翻入铁道，并最终被撞身亡。此前，原告方提出，朱振彪在追赶过程中，使用言语对张永焕进行刺激和恐吓。
对此，周存鹏提出，朱振彪的追赶，主观目的是等待警察到场处理。张永焕主动走上铁道，且在走上铁轨后，朱振彪始终保持相对较远的距离，并没有对张穷追不舍，“这种距离是为了保证张永焕在朱振彪的视野内，张永焕的死，不是朱振彪积极追赶或者放任的结果。”
追访
死者家属表示将上诉
昨日下午1时45分，法院宣布休庭。下午4时左右，滦南县法院再次开庭，并当庭宣判。原告张殿凯表示不服判决，准备上诉。
北京泽永律师事务所律师王常清表示，本案中，张殿凯起诉朱振彪要求赔偿，按照“谁主张谁举证”的原则，需要证明朱振彪的追赶，与张永焕的死有直接关系。从现有证据看，张永焕为主动走向铁道，并被火车撞击身亡，朱振彪的追赶，并非导致其死亡的直接原因，法院因此作出如上判决。
这场突如其来的交通事故，改变了三个人的生活。
被张永焕撞倒的人，名叫张雨来，今年53岁，是唐山本地渔民。张雨来说，车祸后自己“腿瘸了，头一直疼”。
唐山交警认定，张永焕存肇事逃逸行为，负主要责任；张雨来无证驾驶、车辆未登记，负次要责任。在张殿凯起诉朱振彪后，张雨来对张殿凯提起诉讼，要求其赔偿医药费及精神损失，目前尚未开庭。
张殿凯的生活，也被这场诉讼改变，他的中心，被转移到官司中。昨日收到判决结果后，张殿凯说，自己“不接受”、“很失落”。在他看来，朱振彪的追赶行为，明显超过必要程度，在父亲已经处于危险边缘时，仍未停止追赶。
朱振彪一直因为这场官司闷闷不乐，话也少了。事发后，他一度怀疑过自己的行为，“这件事我是不是真的有责任？”在咨询相关律师后，2017年12月11日，他向相关部门递交见义勇为申请，目前还在调查核实中。
朱振彪告诉新京报记者，自己对判决结果满意，“庭审基本还原了现场的真实场景”。他说已连续多天没有睡好觉，收到判决结果后，只想回家“好好休息一下”。
