金大爷与经营养老院的C公司所签订的合同，他交了30万元会费住进养老院。
法制晚报⋅看法新闻：此案涉嫌合同诈骗，主要体现在哪里？
张学明：C公司打起养老招牌后，明知自己没有履行养老合同的经济能力，采用低价体验、低价吸收会员的办法，取得了数百名老人的信任，采用签订合同的办法，骗取会员费和保证金，之后逃匿。这一行为符合《中华人民共和国刑法》第224条第3项（即没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的）、第4项（即收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的）规定的合同诈骗罪情形。
另外，C公司的行为也符合最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第77条（即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。）规定的立案追诉标准，应按合同诈骗罪立案追究C公司及其实际控制人的刑事责任。
张学明律师在央视《律师来了》节目中就金大爷所住的养老院由C公司非法经营涉嫌合同债骗进行分析。
法制晚报⋅看法新闻：本案中，C公司因为拖欠A公司房租被赶走后，A公司接手称自己没有义务和责任去赡养照料老人，给老人们吃稀饭，馒头，也仅是处于人道主义的救助。对此，您怎么看，A公司是否有连带责任去照料老人？
张学明：C公司涉嫌非法经营和合同诈骗。因此老人们在合同中所要享受的福利早已无法兑现。目前，尚未有证据证明A公司与C公司合伙欺骗这些老人，所以A公司并没有连带责任。
