[业内声音]
汪海林（知名编剧）片酬透明化需先行
我觉得这相对来是一个比较实际的《意见》，共同出台的这几个行业协会也是有权威性的行业组织，那这个事情的执行就还是要看行业组织本身的约束力和执行力。而且这也是一个机遇，让行业组织加强自身的建设，变得更加有效率、有威信力、公信力和执行力，这样的话行业组织才能真正把这个行业管理起来。不过这里面还有个很重要的，首先要解决片酬的透明化，才能够解决管理上的问题。我认为这不是一时半会儿能够解决的。还是要逐步来，不能太着急。
宋方金（知名编剧）市场太大，很难“有剧必管”
《意见》是好的，但只能产生一定的约束，很难被彻底执行。市场是头猛兽，很难被关到笼子里。比如目前演员片酬居高不下，制作预算也做不到透明公开，这里边就还有一个可操作空间，无法做到监督管理；而且光监督制片方不行，也需要监督演员，演员还是稀缺资源，大家都会去抢。况且电视剧生产量太大了，很难做到有剧必管。所以高片酬只是“标”，不是“本”。“本”是要把假收视率、假数据等结构性问题管住。但我预计最近应该是双管齐下，关于《十四条》还会出台一些政策，市场一定会从无序走向有序。
邓细斌（《青云志》制片人）明星还属稀缺资源
个人认为治标不治本。因为剧方需要考虑平台要求、成本回收、利润回报，那必然会对演员有要求。投资方也都是被平台绑架的，找不到好的流量演员，那广告、收视率也得不到保障，广告商不来，投资方也不会给这个剧多少价格，时间长了也不会有人再买你的戏了。说实话这个特别残酷。那当红小鲜肉基本上都是在一亿以上，什么样的演员，什么样的价格，投资压力太大，明星又是稀缺资源，想要约束还是挺难的。市场行为还是需要市场来调整，我们还是希望营造出公平竞争的氛围。
庞建（《春天里》制片人）制作质量、成本需提高
我觉得是非常及时的。现在最主要的还是哪些高片酬的演员愿意跳出来，主动提出降片酬合作，毕竟如果以后死抱片酬，市场也不一定会像现在这样好。不过其实高片酬也不能一味怪明星，如果他们演的戏确实有收视、有流量，现在本身平台也很少，资本也不是傻子，就造成了资本逐利，片酬必然水涨船高。那我就值1个亿，我为什么要降到6000万呢？这都要看投资人的眼光，很难直接去界定一个很理性的定价。所以好的、有收视率的演员，依然还会受到追捧，那制作方是不是能匹配演员达到这么高的制作成本，说实话还要继续协调。
何静（《神犬小七》制片人）需警惕片酬造假
我觉得这是最科学的演员片酬管理方式。不过实施难度的确很大，片酬造假情况会很快呈现出来。如果违背这个规定只是备案说明，那这个《意见》就只是一种愿望了。如何防止和杜绝造假，如大小合同等，是值得警惕的问题。期待四家机构下一步要把监督落实到位，与《意见》匹配相应的管控措施。
[TIPS]
钱都花哪儿了？
一部电视剧的制作成本包括主创人员的片酬（导演、编剧、主演），制作费（前期筹备费，职员劳务费，各部门制作费：比如摄录美、服化道、吃住行等，其他演员费用，后期制作费用），税金等。其中演员的片酬在总成本中所占比例各不相同。
1，曹平（《甄嬛传》制片人）：“大概占到总预算的三分之一吧，这个比例应该是合理的。现在可能要再多一点。”
2，赵毅（《那年花开月正圆》制片人）：“《那年花开》投资4个多亿，演员片酬占35%，制作费用占55%，”
3，何静（《神犬小七》制片人）：“我们的剧一直坚持片酬占总制作费的35%以内，但是我听到的很多剧片酬占比都是超过50%，甚至突破70%，剩下那30%是其他主创和制作成本，那样的剧将是一个什么局面呢？”
