5月14日，一名小区居民看贴在206号房屋上的《责令整改通知书》。小区居民 供图
此事已得到了小区所在的三林镇城管和镇政府的关注。5月14日，三林镇城管部门来到该小区，对206号涉嫌违建的情况做了笔录。当天，三林镇政府出具《责令整改通知书》。16日，小区物业工作人员告诉澎湃新闻记者，206号确实存在违建事实，对此，物业主要是配合业委会、三林镇城管以及镇政府开展工作。
赵敏称，5月17日上午，城管约谈了她，她已经在拆违的书面材料上签字。当日下午，拆违工作开始进行。她觉得自己也是受害者，希望政府介入，希望能够跟业主代表、业委会心平气和地谈话。实在不行，就通过法律途径解决这件事。“他们说他们在维权，我也是小区的业主，也要维自己的权。”她说。
5月17日，城管部门来小区执法。小区居民 供图
对此，上海国雄律师事务所律师向诗图认为，首先，违建不仅违法而且侵害业主权益，所以必须依法拆除。其次，从业主角度来说，如果当初在合同或者开发商开盘的销售广告中没有约定会所是小区配套设施，那么206号处置的权利属于开发商，开发商售出206号部分区域为其权利，与业主无关；如合同有约定或有证据证明当初的开盘广告中宣传的内容构成买卖房屋的要约行为，则开发商需要承担违约责任，给予业主一定的经济赔偿。业主想要维权，应该拿出跟开发商签订的的房屋买卖合同或当初的广告宣传材料，基于这些材料判断开发商是否构成违约。
他还认为，物业和业委会用房，并不意味着物业和业委会就是该房的所有者，而且业委会代表着全体业主，可以就与业主权利有关的事实直接做出无损于整体业主权利的决定。在管理该房屋的出租事宜中，代为收取的租金属于房屋产权的所有者，即实际权利人。只有实际权利人有权决定是否解除与赵女士之间的房屋租赁关系。另外，住改商类的房屋用途问题属于行政部门管理，在没有影响到相邻的业主正常生活起居的情况下，其他业主去主张损失有待商榷，即使有，也应是基于相邻权去主张。赵女士代杨老板清缴的费用转化为他们个人之间的债权债务，完全可在另案中向实际债务人追偿该部分钱款。
