问：上周五以来，西班牙中央政府接管加泰罗尼亚。中国政府是否就此与西班牙政府或驻华使馆进行了沟通？是否在谴责加泰罗尼亚“独立”方面受到任何压力？
答：中西是友好国家，我们一直就各类问题，特别是双方各自或共同关心的问题保持密切的沟通。
关于加泰罗尼亚形势，国际社会都高度关注。我们注意到国际社会各方的表态，中方也一样高度关注。我们希望也相信西方有能力在法律和制度的框架下，维护社会秩序，保障公民的权益。我也愿意重申，我们理解并支持西班牙政府维护国家统一，民族团结和领土完整所做的努力。
问：今年8月2日，中方提出将1267委员会关于马苏德的列名申请进行技术性搁置，有关搁置将于11 月2日到期。中方届时是否将同意或拒绝列名申请？对此持何立场？中方立场是否在过去三个月中发生变化？
答：我们已多次应询阐明中方立场。
安理会相关决议对1267委员会的职责范围有明确界定，对恐怖组织或个人的列名标准有明确要求。中方一贯主张，1267委员会在列名问题上应秉持客观、公正、专业原则，以确凿证据为依据，在安理会成员达成广泛共识的基础上作出决策。
对于有关国家提出的列名申请，1267委员会存在不同看法。中方曾提出技术性搁置，目的是给委员会审议及有关各方进一步协商留出更多时间。但遗憾的是，委员会迄今未能达成共识。中方在1267委员会采取相关行动，目的是维护委员会列名的权威和有效性，符合安理会决议和委员会议事规则，体现了负责任的态度。中方愿继续根据安理会决议和1267委员会议事规则同各方保持沟通和协调。
追问：为什么中国是唯一一个提出技术搁置的国家？中方偏袒巴基斯坦是否服务于自身利益？
答：我能够理解你为什么问这个问题，但是我不能同意你的说法。中国在反恐问题上一贯秉持客观公正的立场，始终根据事情本身的是非曲直来作出判断和决策。巴基斯坦是恐怖主义的受害国，我们支持巴方根据本国国情实施反恐行动。中方也一贯主张通过加强国际合作共同应对恐怖主义威胁，努力维护地区和国际的和平与安全。
我刚才已经说了，安理会相关决议对于1267委员会职责范围有明确的界定，对恐怖主义或者个人的列名标准有明确要求，鉴于1267委员会目前并没有对相关问题达成一致，中方采取相关行动目的是为了维护1267委员会列名的权威和有效性，符合安理会决议和委员会的议事规则，这恰恰体现了我们负责任的态度。我们愿意继续根据安理会相关决议和1267委员会议事规则同各方保持沟通和协调。
问：上周五，英国呼吁联合国安理会对叙利亚实施制裁。这是因为禁化武组织－联合国联合调查机制在报告中称，叙利亚政府军对平民使用了沙林毒气。中方是否支持对叙制裁？对调查结果持何看法？
答：中方在化武问题上的立场是一贯、明确的，中方反对任何国家、任何组织、任何人，出于任何目的，在任何情况下发展、储存和使用化武。我们认为，联合调查机制应当严格履行安理会授权，进行公正、客观、专业调查，基于确凿事实证据，得出能够经得起历史和事实检验的结论。
问：10月30日上午，韩国外长康京和在接受国会质询时表示，韩国政府不加入美国反导体系的现有立场没有变化；韩美日安全合作不会发展成为三方军事同盟；韩国政府未考虑追加部署“萨德”系统。中方对此有何评论？
答：我们重视韩方这三方面的表态。中方一贯反对美国在韩国部署“萨德”系统。希望韩方把上述承诺落到实处，妥善处理相关问题，推动中韩关系早日重回平稳健康发展轨道。
