原标题：美国发生史上最严重枪击案：枪支管控 无解困局
近年来，枪击悲剧一再重演，美国社会陷入“枪击-反思-再次枪击”的怪圈。一个个鲜活生命的逝去、一次次伤亡数字的记录刷新，一轮轮有关“禁枪、控枪”的争论从未停息，可是，这一困局，仍然无解。控枪之难，难在哪里？
10月1日晚上10点左右，当枪手打破露天音乐节的表演时，艾伯特乐团刚结束了表演。
目睹了惨剧发生的艾伯特乐团吉他手凯莱布·基特，事后发推文称，自己一直都主张持枪权利，但当他遭遇从酒店高层向人群扫射的凶手时，他才意识到根本不可能用手中的枪来保护自己。基特说，“我们真的需要枪枝管制，现在、此刻就要”。
[枪支管控无解困局]枪支文化根深蒂固
和基特以前一样坚持持枪权利的美国人不在少数。
在美国历史上，持枪权被认为是最重要的个人自由权利之一。1791年通过的美国宪法第二修正案写道，人民持有、携带枪械武器的权利不可侵犯。美国民间也不乏“有枪才安全”的呼声。
然而，现实是，几乎人手一枪的美国，过去10年里有超过100万人成为枪支暴力犯罪的受害者。有枪真的安全吗？
[枪支管控无解困局]利益集团干预枪支政策
美国“全国步枪协会”的逻辑是：枪不杀人，人杀人；禁枪只能禁了好人手里的枪，坏人无论如何都能搞到枪，正因为有危险存在，更要允许民众拿枪保护自己。
拥有140多年历史的“全国步枪协会”，凭借自身雄厚的经济实力和政治影响力，不断对白宫、国会乃至各州政府的枪支政策加以干预。结果就是，美国政府“控枪派”和“拥枪派”拉锯多年，却原地打转，即使是有限的枪支安全立法，在国会也寸步难行。
拉斯维加斯所在的内华达州是美国枪支管理政策最为宽松的州之一，当拉斯维加斯枪击案发生，“全国步枪协会”沉默了；事实用淋漓的鲜血再次说明普遍的持枪权利并不能让好人保护自己，只能让坏人更容易造成更大破坏。
追根究底，在美国，控枪问题从来不是一个单纯的社会问题，而是关乎历史文化、宪政传统，以及关乎利益集团、政治势力利益的敏感问题，根深蒂固、经年难解。
[枪支管控无解困局]层出不穷的枪击案挑战持枪权利
然而，这几年层出不穷的恶性枪击案一次次对美国人的持枪权利提出挑战，2012年桑迪胡克小学枪击案，造成包括20名小学生在内的28人死亡；去年的奥兰多酒吧枪击案造成49人死亡；10月1日的拉斯维加斯音乐节枪击案又以59人死亡刷新了美国枪击案的遇难者人数记录。
这一次，拉斯维加斯能用鲜血对美国人的持枪权利形成挑战吗？
