二、澳媒涉华舆论的分析与预判
自特朗普正式执政以来，澳媒涉华舆论呈现出“整体向好、曲折多变” 的态势。主要原因如下：
第一，中国崛起与西方衰落的世界大势是澳媒涉华舆论整体向好的根本原因。随着中国经济整体实力的大幅提升和国际影响力的显著增强，澳大利亚明显感觉到中国崛起对澳大利亚的影响，不少媒体都提到“中国的影响已无处不在，将来澳大利亚将生活在中国领导的亚洲”。另一方面，美国保守主义兴起、英国退出欧盟、欧洲恐怖主义危机等事件表明，西方国家衰落态势越来越明显，澳大利亚对西方的经济依赖程度开始下降，“转向中国”的声音兴起。另外，澳大利亚一直都有在大国之间搞“平衡”的传统，随着中国不断崛起，对华基调会向着对华友好的大方向发展。
第二，中澳经贸合作的“现实利好”与“特朗普效应”双重叠加，对涉华舆论整体向好起到“催化作用”。在近期澳媒涉华报道中，不断强调的是中澳自贸协定这几年带给澳大利亚的实实在在的利益，以及“一带一路”可能带来的更大机会。正如《澳大利亚人报》所说，“每年平均1500亿澳元的贸易额足以说明为什么与中国结盟对澳大利亚如此重要”。同时，特朗普执政后宣布退出TPP让澳大利亚“希望破灭”，加上电话摩擦事件，澳媒在一时间出现了所谓“报复式亲华”。中国方面的“实际利好”与美国方面“特朗普效应”双重叠加，催化了澳大利益舆论向好的大趋势。
第三，澳媒在“选边站队”、意识形态、国家安全等议题上依然敏感，是其涉华舆论摇摆、波折、反复的主要原因。从澳大利亚现行外交政策来看，在坚持与美国联盟关系同时发展对华经贸合作的“平衡术”，仍是主基调。美英两国对澳大利亚外交战略、意识形态、军事安全领域的控制依然牢固，短时难以撼动。澳媒在“选边站队”问题上的高度敏感性说明了这一点：李克强访澳时候，对“不愿看到澳大利亚选边站队”进行歪曲解读，渲染我“反对美澳联盟”。另外，只要出现类似南海争端、国家安全、民主人权等议题，澳媒涉华舆论就会出现反复。
第四，澳大利亚工商界与政界之间、以及政界内部在涉华议题上明显分歧，给澳媒舆论走向增添不确定因素。一是工商界与政界分歧明显。澳大利亚“食品及杂货委员会”、“澳大利亚中国商会”等工商界团体纷纷刊文积极支持增强中澳贸易，是澳媒舆论向好的主要力量；而澳大利亚政府的反映则相对平淡并且左右摇摆，搞“平衡术”。二是政府政界内部也存在分歧。澳大利亚外长毕晓普态度反复无常，在国际场合发表反华言论；前任外交部长瓦格斯、前任驻华大使芮捷锐也偶尔发表言论鼓吹美澳联盟。而澳大利亚前总理基廷、首任驻华大使费思芬则是“亲华”代表。现任总理特恩布尔总体对华友好，但其香格里拉峰会上却附和美日。
第五，英美势力“挑拨”中澳关系值得警惕。一是炒作“澳大利亚拒绝对接‘一带一路’”。在李克强访澳期间，《金融时报》的一篇题为《澳大利亚拒绝对接“一带一路”》的文章被广泛转载。该文章对事实的表述是， “双方不会就价值50亿澳元的国家基础设施基金与中国的新丝绸之路计划正式对接签署正式备忘录”。单从事实本身来看，仅仅能说明李克强总理此次访澳不会签署正式备忘录。而该文章却将前驻华大使芮捷锐（非现任）的反华观点与其糅合，包装成“澳大利亚拒绝对接‘一带一路’”。再从澳大利亚的真实舆情看，澳媒对“一带一路”总体持谨慎欢迎态度，并非《金融时报》所炒作的“拒绝‘一带一路’”。《金融时报》的文章严重违背客观事实和真实舆论。
二是炒作“中国阻止澳大利亚学者冯崇义出境”。此事件由BBC、路透社、《金融时报》曝出，是英国媒体对李克强总理访澳的又一次恶意炒作，包装为“澳大利亚学者遭到中国警方扣押”，引起了澳大利亚媒体的关注和发酵。但根据我外交部的澄清，冯崇义是中国公民持中国护照，理应遵守中国法律管辖，并非英国媒体所说“澳大利亚学者”，而且经过双方沟通此事件也得到了解决。
三是炒作“中国渗透澳政坛”、“友敌论”。6月以来，具有美国背景的费尔法克斯传媒集团精心制作电视节目揭露所谓“中国渗透澳政坛”，并且在关键时间点上曝光所谓“友敌论”，发起连环炒作，不仅掀起了一股反华高潮，破坏了5月形成的友好舆论氛围，而且试图对中、美、澳关系重新定调，舆论战意图明显。
综上，随着中国崛起与西方衰落的趋势加速，中澳经贸关系的进一步加强，澳大利亚涉华舆论未来呈现整体向好的态势，但由于美澳联盟对澳大利亚外交政策、军事安全、意识形态以及媒体舆论的影响力依旧牢固，涉华舆论仍会出现摇摆、波折、甚至反复。
朱文博：中国外文局对外传播研究中心助理研究员。
文章来源于《公共外交季刊》
