此次法国大选的候选人多达11个，目前来看，进入5月7日决选的仍将是“一主流一另类”，届时非但“弃保”效应犹在，且时过境迁，袭警案本身的影响，也势必会随着热点的消退而大减。
据报道，当地时间4月20日晚，一名枪手在法国巴黎香榭丽舍大街开火，造成一名警察死亡，另外一名警察重伤。
事发后“伊斯兰国”宣布对此事负责，但警方表示，枪手此前虽案底累累，但并无以极端原教旨理由犯罪的前科，因此这一案件究竟是“仇恨犯罪”还是“恐怖袭击”，仍需更多证据证实。
这起事件发生在法国大选第一轮投票前三天，为这场几十年来最难预测的爱丽舍宫角逐战增添了新的变数。
候选人对袭警案开出不同“药方”
袭警案发生在十分敏感的时间，因为明日法国大选第一轮投票即将举行。目前选情十分胶着，中左候选人，代表新成立政党“前进！”的马克龙、极右翼国民阵线候选人玛丽娜·勒庞、极左翼“不屈的法国党”候选人梅朗雄，以及中右翼共和党候选人菲永支持率接近，难料胜负。
而此时发生如此严重的事件，人们自然会关心它对选情是否构成影响。当然，最关心的莫过于该事件会否成为勒庞的选情助推器。
事发后菲永、勒庞、马克龙等均在第一时间宣布取消翌日既定选举行程。菲永强调“法国是一个成熟民主国家”，呼吁选民采取行动“捍卫共和国价值观”，而素来特立独行的梅朗雄则照旧在21日举办了竞选集会，并强调“不应让意外打乱我们的选举进程”。
大多数观察家相信，本次法国大选的两大热门是勒庞和马克龙，他们两人对此事的表态自然更受关注。事实上两人虽然都严厉谴责袭警案，却给出了截然不同的“药方”。
勒庞认为“袭警案和大选无关”，但坚信事件和ISIS有关，重申自己控制并驱逐非法移民、剥夺“可疑移民”公民权并驱逐出境、加强管制清真寺、对所有“可疑者”投入更多资源进行监控，以及采取更多“预防措施”的主张。
马克龙则认为袭警案的目的就是扰乱大选，但强调“不要未审先判”，对勒庞所谓“一劳永逸的安全措施”反唇相讥，称“把所有怀疑对象都抓起来既劳民伤财又于事无补”……离投票仅两天，“打对台”的气氛十分浓厚。
“4·20”事件绝不会成选情“兴奋剂”
从目前情况看，“4·20”事件对本次法国大选最终结果的影响，可能远不如一些人想象的那么深远。
法国大选的特点是参与党派多、候选人也多，即便是“共和国之父”戴高乐也未能在初选中赢得过半选票直接当选。而一旦无一人得票过半，得票最多的两人将进入决选。如果两名决选入围者中有一人是“另类”，其他落选候选人都会自动呼吁支持者“保送”另一名候选人过关。2002年大选，中右翼候选人希拉克便是靠着这一“弃保原则”，在第二轮选举中以历史性的81.5%对18.5%绝对优势，战胜了意外出线的极右翼候选人——玛丽娜·勒庞之父让-玛丽·勒庞。
此次大选的候选人同样多达11个，如果第二轮出线的是两名传统候选人自然无妨。但如果是一名传统、一名“另类”，则“弃保原则”会即刻生效。“另类”脱颖而出的唯一机会，是在初选中垄断前两名，从而迫使选民在5月7日第二轮投票中不得不面对“另类二选一”的尴尬。
在目前民调靠前的4人中，中右翼菲永因“空饷门”元气大伤，几乎无望翻盘，另外三人民调交替领先，但更多时候呈现马克龙、勒庞居前的局面，梅朗雄只有在短短两天内挤掉马克龙，让决选呈现“勒庞对梅朗雄”的局面，才会有机会产生第五共和国史上首位“另类总统”。
但从目前情况看，面对突如其来的变故，梅朗雄的反应是最奇怪、最为情绪化的，这种特立独行的表现（最突出的是21日照常搞选举集会，且几乎回避谈论袭警案话题），即便不会导致其选情大崩盘，但绝不会成为其选举“兴奋剂”。如此一来，进入5月7日决选的仍将是“一主流一另类”，届时非但“弃保”效应犹在，且时过境迁，袭警案本身的影响，也势必会随着热点的消退而大减。
□陶短房（学者）
