当地时间4月25日，从美国方面传来消息，著名社交媒体推特与有“钢铁侠”之誉的世界首富马斯克达成收购协议，几经波折的马斯克收购推特一事至此基本尘埃落定。
从近一个月前，媒体突然“惊爆”马斯克成为推特大股东后，各种传闻不断，且每次都能造成“一石激起千层浪”的效应。盖因此事的影响确实重大，其将影响的不仅是互联网经济、媒体产业格局，很可能还会引发美国政治文化和社会思想出现变革。
但后者的影响最终能否真正产生以及能有多大，目前还不好说。这也是推特收购事件备受瞩目的原因所在。
自由派和保守派空前对立
当前美国政治和文化的一个重要特点，是自由派和保守派空前对立。自由派强调平权，保守派则重视自由，以此为基点，双方在种族、性别、控枪等几乎所有热门议题上处处对立，一旦有涉及这些议题的事件发生，双方往往论战不休，毫不妥协，酿成一场又一场“文化战争”。
著名的案例就是2020年的乔治·弗洛伊德案。此案中一名非裔男子遭白人警察暴力执法，期间不幸窒息死亡。事件发生后引发全美大规模抗议，双方中的激进者互相报以拳脚、甚至致命武器，场面之激烈，让人忧虑深陷分裂的美国会否突破“文化战争”进入内乱模式，甚至出现南北战争之后的又一场内战。
美国媒体被自由派掌控
美国的自由派和保守派并不完全以党派之异同为分野。一般来说，民主党多为自由派，但共和党中却有很大一部分人处于自由派和保守派之间。
越南战争以来，美国社会在经历了以反战运动为首的各种政治运动的洗礼后，自由派所推崇的各种理念深入人心。美国的教育、新闻、娱乐行业受自由派影响尤其深。
以好莱坞为首的娱乐业向来是美国自由派大本营，自不必说。新闻业也不遑多让。美国的主流媒体绝大多数被自由派掌控，偏向保守派的大媒体屈指可数，也就是福克斯新闻、华尔街日报言论版等寥寥几家而已，余者全国性报纸如《纽约时报》、《华盛顿邮报》，几大电视网如CNN、ABC，公共广播电台PBS，皆为自由派掌控。
更为重要的是，几家社交媒体如脸书、油管、推特，还有互联网巨头谷歌、苹果也都是自由派的铁杆拥趸。
可以说，美国的舆论，被自由派牢牢掌控在手里。凡是有悖自由派所谓“政治正确”理念的声音，往往被以各种理由封杀。
总统被封杀震惊世界
最为经典的案例是2020美国总统选举那一年，各大社交平台对特朗普的全面封杀，使得这位贵为世界头号强国的一国总统，面对争议竟找不到一处可发声的地方！
当年的这一幕震惊了世界，也让世界重新认识了互联网媒体巨头的力量。当时那一役，推特可谓急先锋，率先宣布永久封禁特朗普的账号。
美国保守派对此痛心疾首，却无能为力，谁让自己不掌握“笔杆子”呢？痛定思痛，激进者呼吁抵制社交媒体巨头，理性者则主张创建保守派自己的社交媒体。
卸任后的特朗普一直在为这一目标努力，并在一年多后有了初步成果——2月20日他的自创社交媒体“真实社交”（Truth Social）正式上线。
不过，“真实社交”上线后似乎一直处于不温不火的状态。的确，在脸书、油管、推特等巨头的虎视眈眈之下，从零开始新创一个平台很难。
正是在这一大背景下，此次马斯克收购推特一事深受各方关注，被赋予了超出事件本身的意义。
马斯克时代的推特是否会倒向保守派？
向来不按常理出牌的马斯克对推特情有独钟，也是推特最为知名、活跃的几位大V之一。而观马斯克以前的言论，其在政治理念上显然更倾向于保守派，曾多次对脸书、推特的做法提出批评。
因是之故，对于马斯克收购推特一事，保守派欢欣鼓舞，希望此举能为其在舆论战线的“攻城略地”大业中拿下重要一城。而自由派则深恶痛绝，如丧考妣，对此事的批评是各种上纲上线。民主党前总统候选人伊丽莎白·沃伦甚至表示，收购将危及美国的民主。她呼吁国会通过法律加强对科技巨头的监管。
不过，马斯克终究是名商人，他收购推特也是商业行为。马斯克时代的推特将如何表现？是否会如众多观察家现在预期的那样，成为保守派一个难得的舆论阵地？现在只能说依然处于不确定状态。
甚至连保守派憧憬的特朗普将“王者归来”一事，现在也扑朔迷离。特朗普25日在接受采访时表示，不会重归特推，将按计划在未来七天正式加入自己的社交媒体平台“真实社交”。”但一天后又传出消息称，在与马斯克通电话后，特朗普表示愿意回归推特。（刘峻凌）
