近日，“傅园慧预赛第一无缘决赛”的话题持续引发热议，因体能测试不过关，无缘决赛或东京奥运会参赛资格的运动员，已波及击剑、游泳、排球、象棋、体操等项目。

“预赛第一被淘汰”的尴尬境遇接连发生，搜索“运动员体测被淘汰”显示相关的内容多达到62万。翻看近日的体育新闻，类似“体测不过关无缘决赛”的内容，更是比比皆是。

例如：在9月27日，在青岛举行的2020全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛女子1500米自由泳预赛中，王简嘉禾一举打破全国纪录和亚洲纪录，但赛后她却表示自己的体能测试分数不高，预计进不去决赛。发生在傅园慧和王简嘉禾身上的遭遇并非个例，其中包括奥运冠军叶诗文，以及预赛排名第一的游泳运动员余贺新、于静瑶、方喆均因同样的理由或将无缘决赛。

然而，最为“滑稽的一幕”是，在9月28日，2019-2020赛季全国击剑冠军赛中，世界冠军孙一文、林声却因跳绳不达标，导致“体测成绩”未能进入前八，最终被淘汰。根据赛事秩序册显示，这次比赛不进行专项比赛，只进行体能测试，换句话说“即便击剑成绩再好，跳绳不达标依然没资格进决赛”。

根据今年2月24日发布的《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》显示，体能达标将作为选拔运动员的前提条件，不达标者不得参加东京奥运会。按照相关内容规定，运动员必须经过引体向上、3000米或2000米跑等测试。

如今从该政策的实施效果来看，外界的质疑颇多，执行上“一刀切”、缺乏科学细分规划和权威论证的声音此起彼伏。尽管“恶补体能”政策出发点是好的，可公众指出的问题却也是实实在在的，诚如网友所说，“游泳不选游得最快的，选跑得最快，击剑不看成绩看跳绳，那直接让跳绳的去参加击剑不就得了，何必费劲。”

面对网友们常识性的质疑，有关部门是否能给出合理解释，究竟有没有权威的数据和科学结论证明，体能测试成绩好的运动员，更容易在国际大赛中超常发挥，抑或能使运动员的竞技水平更稳定？当下正值体育改革政策的践行期，面对诸多质疑，有关部门还得以更加严谨、权威的科学论证，解答运动员和公众心中的疑惑，让改革政策获得更多支持。（彣彧）