中国网8月25日讯 美国《哈佛商业评论》网站20日发布题为《放弃全球化只会伤害美国企业》的署名文章。文章指出，美国政府发动贸易战以及推动与中国经济“脱钩”，引发了外界对美国“去全球化”的广泛担忧。美国跨国公司认为，从长期看，这会降低美国自身生产能力，并削弱美国公司的竞争力。
文章称，这场由美国主导的“商业去全球化”最终将会使美国在经济和政治上陷入孤立，而制造业回迁只能恢复一小部分本土产业链。因此，美国公司会奋力抵制这种“搬起石头砸自己脚”的行为。
文章认为，疫情以及美国对华开展“经济冷战”将导致全球经济运行产生巨变，但经济全球化的基本原则以及中国在其中的角色将不会改变。其原因主要在于：
美国的技术公司离不开全球市场
美国最领先的科技公司无不依靠全球规模的销售和运营，以保持其在国际市场的竞争优势。比如半导体、电子产品等产业都需要高水平的研发投入。诸如英特尔、康明斯和苹果这类企业，如果不能在中国生产和销售，它们的全球领导地位将遭到重创。
美国对华贸易顺差主要来自高附加值产业，逆差主要来自低附加值产业，而中国拥有全世界最大的高附加值产品市场，并还将继续快速发展。因此，如果美国在市场准入方面发动对华技术战争，对于美国并不是好事。
去全球化不会让工厂回到美国
绝大多数美国公司的海外子公司都选择在当地进行生产和经销。最近的中美贸易关系已经证实，限制海外生产的零部件或成品进入美国只会增加产品的最终成本。纽约联邦储备银行曾测算，对华加征关税会使每个美国家庭损失620美元。
疫情期间，美国对华贸易赤字有所减少，并非是因为制造业回流，而是因为美国消费者购买力下降，导致从中国进口的商品减少。
此外，美国公司在机器人等领域依赖国外生产的廉价部件，这也反过来为美国的高附加值出口创造了条件。因此，限制从钢铁到半导体等中间产品的跨境贸易，只会提高各地的价格，对任何国家都不利。
中国正在积极推进全球化
中国正在积极地顺应全球化，推动高附加值产业的发展，为“一带一路”海外项目提供支持，并拓展海外市场的投资和运营。
包括很多央企在内的中国跨国公司，都希望建立起完善且国际化的生产、研发、销售和运输网络，利用不同地区的优势来提高自己的竞争力。随着中国国内经济增长放缓，中国企业正越发关注海外市场。
美国媒体认为“一带一路”以苛刻条款向新兴市场客户出售大型项目。但事实上，“一带一路”有不少规模较小的项目，旨在与东道国在医疗保健、城市交通和其他基础服务领域进行密切合作——这无非是中国企业寻求全球化的合理举措而已。
鼓吹“去全球化”的人不仅低估了取代全球供应链的难度和代价，还夸大了成本和韧性之间的冲突。很多公司向国外寻求的是智力成果，比如波音787之所以是一个具有革命性的机型，是因为它的机翼和前机身来自日本，而日本掌握着独特的碳纤维工程技术。
跨国公司善于适应新的国际环境。除了增加在岸生产和储备之外，它们还拥有其他增强供应链韧性的手段。比如采用双重供应来源，额外开发与当前风险互补的供应商；比如敦促供应商设立更加灵活的工厂，来进行稀缺产品的生产；比如建立即时信息共享系统，以便更加迅速地识别和应对风险。更强的韧性并不意味着放弃成本管控，但确实需要建立更加密切的合作。
归根结底，全球化之所以发生，是因为它创造了价值，并开发了企业的潜力。全球化并非只惠及中国，美国每年出口价值2.5万亿美元的商品和服务，这个数字仅次于中国的2.8万亿美元。并且，美国的出口产品大多是高回报的，而且是其整个经济体中表现最优良的那12%。因此不难看出，一个“去全球化”的世界会夺走美国最好的东西。（编译：戚易斌）