在近日发布的“中国基金会透明指数2012排行榜”上,两年多来饱受争议的中国红十字基金会获得满分,和另外16家基金会并列第一名。该排行榜还显示,全国2213家基金会平均透明度得分仅为45.79分,约占总分129.4分的35%,行业整体透明度得分“不及格”。

红会透明度"第一"引质疑

红十字基金会透明指数第一 网友质疑排名可信性
专家表示,透过这些数据可以得出一个令人堪忧的结论:基金会行业透明度总体偏低。
中国基金会透明指数排行榜发布 红会满分居首
据介绍,只要基金会在任何渠道披露年度工作报告全文,并且其中项目支出合计占公益支出80%,其分值就可以达到48.8分。但全国却有1384家基金会分值低于48.8分。这意味着全国有63%的基金会合规性指标披露不合格,但它们却都通过了民政部门的年检。

全文>>>

红会高居透明指数榜首引质疑 发布方称指标很客观
基金会中心网总裁程刚程刚介绍,打开“中基透明指数”的网站,可以进入“指数解读”页面,上面有详细的评价指标及计算方法。“我们只是一个有关基金会透明度的排行榜,60个指标都是客观的,只要公布相关信息,就有可能拿满分。”

全文>>>

红会第一名 慈善很尴尬

洪信良:透明度满分,说服力几何
在这样的监管真空中,矬子里挑将军,红基会的透明指数得满分自然顺理成章,充满反讽意义。
“红会排名第一”背后是低标准慈善逻辑
可以想见,由于郭美美、高额餐费、账目不明等事件接二连三地发生,坊间对红十字会的信任已经跌近冰点。如今红会竟排到了“透明指数榜”的并列第一名,微博上对此多有“今天是愚人节么”、“自已评的分吧?”之类的调侃,也就并不意外了。

全文>>>

红会透明度“第一”,别只当做笑谈
在红会的“光荣上榜”事件上,我们看到了基金会的乱象与失范。说白了,这“满分第一”,也许未必是因为红会真的透明,只不过没“其他”那么多的猫腻与戾气罢了。明显不合规定的基金会也能安然通过“年检”——谁还能笑话红会的这个“第一”呢?

全文>>>

把透明度决定权还给民众

红会回应成都募捐箱发霉长毛:疏于管理责令整改
中国红十字会通知要求,凡设有募捐箱的认真清查整顿,摸清数量和安放地点,造册登记。
中国红十字会成立专门机构监督捐赠款物使用
中国红十字会表示,将保障社会监督委员的知情权、参与权和监督权,为监督委员会开展工作提供便利条件,也希望委员能认真履行监督职责,积极参与监督活动。加强社会各界对红十字会工作、项目及捐赠款物使用情况的监督,推动公开透明以满足公众期待。

全文>>>

北京红会正规冠名机构10家 市民发现冒牌可举报
打着红十字会的慈善金字招牌招摇撞骗的医疗行为今后将无处遁形。昨天,北京市红十字会公布7家冠名医疗机构和3家非医疗类冠名机构名单,并开通“999”举报电话,市民发现其他医疗机构冠名情况可举报。

全文>>>

结束语

别把红会的“满分”当做笑谈。也许这分值适得其所,只不过它恰恰揭露了中国基金会最尴尬的现状。无透明则无监管、无透明则无公平,与其执着在红会的边边角角,不如看看更多基金会的“躯干”——还有多少违规违纪的“小数点”、还有多少毫无技术含量的“暗箱做派”,逃过了监管的双眼?◆策划:唐佳蕾

联系我们 >>>往期回顾