河南日报客户端记者 何可 通讯员 潘正军 岳瑞琪
一月底的豫西大地，虽然还是隆冬时节，却已是风和日丽，显出暖暖的春意。
五年前的一起建房纠纷，让当事人老董伤心窝火，不知不觉间华发早生；而另一名当事人老李也是满腹委屈，饱受病痛折磨。公说公有理，婆说婆有理，一路下来，两人非但身心俱疲，更是势如水火，杠上了……1月28日，一场由市人大代表、政协委员、律师及办案检察官参加的公开听证会在巩义市检察院悄然拉开。
据办案检察官常晓红介绍：2016年6月，偃师市的老董通过亲戚介绍为巩义市鲁庄镇的老李建造房屋，双方签订了《建房合同》，约定由老董包工包料，每平方米按380元收取。三个月后，房屋建成，老董在先期拿到5万元工程款后，要求老李支付余下的3万余元，而老李称盖房过程中使用了自家的老砖、瓷砖及其他建筑材料，且建筑面积与实际不符等为由拒付。多次讨要无果的情况下，老董一纸诉状将老李告上了法庭。2018年6月，一审判决老李支付老董工程款30439.16元，老李不服，申请再审被驳回。2019年7月10日，老李向检察院申请监督。
“接案后，我做了大量调查和实地走访，发现他们除了年龄大，文化程度不高，家境条件都不是很好，且老李还患有间歇性精神分裂症史，这一路官司打下来，身心健康受到了极大影响，看到他们无奈而又愤慨的模样，我心里也是酸酸的。”常晓红说。
公开听证会上，老李的诉讼代理人康某陈述说：“房屋面积多计算了平顶空窗、大门等面积，多出29.78平方米，总工程款多计算了11018.6元；老李仅付房款50000元与事实不符，他实际支付和代为垫付的款项共计65744元；他们原来约定建房价格为每平方米380，最后双方实际商定的建房单价为每平方米370元。”
对此老董也是据理力争，双方互不相让。
主持人杨景武副检察长适时“叫停”了二人脸红脖子粗的对决。确切说：“争论的焦点在于对工程款的金额和工程量的单价不认同。”
政协委员孙晓蕾问询说：“一审判决后，执行阶段执行的有款项吗？”
“进入执行程序后，老李的所有款项都冻结了，包括粮食补贴，前期执行了10062.48元，后来还上了失信‘黑名单’。”康某颇为无奈地说。
“如果老李没有财产可供执行，也就是说无论案件走到哪一步，实际上老董也很难拿到钱？”人大代表赵秋珍关切地问。
“事实确实是这样。”老董一脸黑线。
“其实我们也想到了这点，办案应该从根本上化解社会矛盾，而不是就案办案，我们本着案结事了人和的原则，多方寻找化解矛盾的途径。后来了解到老李的儿子在南方工作，年轻有为，就从道义人情出发，多次电话联系沟通，老李的儿子表示愿意调解。”常晓红说。
在大家晓之以理、动之以情的劝慰下，颇为固执的老董脸上终于绽出了笑容：“你们把我的事真当成了事，感谢你们做了大量工作，也说到了我的心坎上，就是榆木脑袋，俺也开窍了，同意调解。”
在听证员和检察官的共同见证下，双方达成协议：老李再次一次性支付给老董工程款4000元。困扰已久的这场民事纠纷终于划上了句号。
与会的听证员无不竖起大拇指。“五年辛酸泪，一朝颜笑开，咱巩义检察官，真中！”人大代表赵秋珍赞不绝口。
当天下午，常晓红即和法院联系，第二天法官便按程序将老李移出“黑名单”，还其“自由身”。
“话不说不清，理不说不明，灯不拨不亮，在必须一碗水端平的前提下，我们愿意充当这个‘和事佬’。”杨景武深有感触地说。
“目前我院已对10起事实认定、法律适用、处理意见等方面存在较大争议的案件进行公开听证，邀请代表委员、法律工作者、群众代表担任听证员，通过‘双方辩、大家评、公开判’，消除当事人、利害关系人及社会公众对司法办案的疑虑，让公平正义可触可感可信。”该院检察长刘冰如是说。
