大河报·大河客户端记者 李春 通讯员 何霞 程朋
基本案情
2020年10月25日，原告田某驾驶小型轿车由北向南行驶至新野县前高庙乡某村公路处，沿路居住的被告闫某饲养的狗突然窜出撞向原告田某驾驶的车辆，致使车辆雾灯、前杠、叶子板钣金处喷漆等处损坏。后原告田某拨打110报警电话，新野县前高庙乡派出所民警到达现场，调查后，遂告知原告田某因被告闫某饲养的狗未栓绳，不属于交通事故，不适用交通安全法律法规，系一般的民事纠纷。原被告在派出所民警的调解下未能达成赔偿协议。原告田某遂诉至河南省新野县人民法院，请求被告闫某支出车辆损失3850元。
调解结果
承办法官接到此案后，立即通过电话联系到被告闫某，询问事故的经过及其对本案的意见，又到新野县前高庙乡派出所了解出警经过，并调取了出警记录。遂通知原被告双方到法庭进行庭前调解，调解过程中，被告称系原告开车过快将其狗撞死，自己无责任，原告应当赔偿狗的损失。办案法官耐心对被告闫某进行了庭前释法，被告闫某认识到其作为狗的饲养者，对狗有管理义务，因自身管理不善，致使狗随意上公路造成他人车辆损害，同意承担侵权责任，但对原告请求的赔偿数额认为过高，法官针对此焦点问题采取背靠背的调解方法，在调解过程中，法官得知被告的外甥经营一汽车维修店，遂转变调解思路，能否将车辆交由被告外甥维修?经征求原告意见，原告同意，被告立即联系原告的外甥到法庭，三方针对原告的评估意见书上的维修项目进行了充分协商，后达成一致意见，由原告田某将损坏的车辆交由被告的外甥进行维修，被告闫某承担修车费用。原被告双方握手言和。
法官说法
本案中，因被告闫某饲养的狗未栓绳，自行窜上公路，撞坏原告的车辆，由此而产生的债，系侵权之债，案由应为饲养动物损害责任纠纷，饲养动物损害责任也称为动物损害责任，是指饲养的动物造成人损的，动物的饲养人或者管理人所应当承担的侵权责任。饲养动物致人损害的侵权行为，属于侵权法上的特殊侵权，原则上以无过错责任为归责原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明侵害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”结合本案，被告闫某作为狗的管理者在其饲养的狗造成他人损害时，其未提交证据证明原告的损害系故意或者重大过失造成的，故被告闫某应当承担全部侵权责任。
法官提醒
在日常的生活中，养狗是合法的，狗的饲养人应肩负起对自己、社会、公众的责任义务，不能只贪图自己的喜好，只享受宠物带来的快乐，而疏于对狗的管理。必须对狗有必要的安全管控措施，如给狗加项圈和绳子，定期带狗到防疫站注射疫苗。不应散养在家里，或者任由其在户外自由走动。尤其农村养狗，大部分都是体型较大的狗，基本上都是散养，任由其自由活动，易吓到人或者攻击人，若造成他人损害，就要承担无过错侵权责任。
