□刘婵
最近两起重大突发事件，突然让两位女记者火了。
一位不知名的蓝衣女记者，在云南昆明劫持人质事件中，挺身而出在距犯罪嫌疑人不足3米的地方与其交涉，安抚其情绪，为特警击毙犯罪嫌疑人赢得了时间和机会。
一位是山东省广播电视台女记者，在山东栖霞矿难获救者所在医院门口采访过程中，与安保人员发生冲突。一开始人们以为她被打了，不过最新消息是：她是自己不慎摔倒受伤，双方已和解。
我们对两起事件中不幸遇难者表示沉重哀悼，但在事件即将接近尾声时，两位女记者溅起的次生新闻水花，也点滴耐人寻味。
云南女记者获得了满屏点赞。如果她保持沉默，相信在那种危急情境下，没有人会推她上前。但她虽然才刚刚拿到记者证，却遇事沉着冷静，意外交出了一份堪称成功的谈判成果，最感动人心的是她的勇气和善良。
而这位山东女记者呢？从“被打”到“疑似碰瓷”的反转间，人们不仅不同情她，甚至颇有微词。视频中的她情绪失控、胡言乱语，好像为了采访可以不择手段、戏精上身，而在矿工救治关键期执意要求采访，其专业正当性也饱受质疑。
我一直对女官员、女教授、女导演、女科学家之类的称呼天然反感，这种习以为常的标签式传播，似乎塑造着女性的某种刻板印象，女记者也是如此。深以为无论什么职业、何种岗位，拥有专业能力、职业道德、敬业精神才是王道，专业精神和专业能力，总能在关键时刻闪光，而性别因素应该是最微乎其微的影响因子。
所以，两位“女记者”，谁是真记者？答案一目了然。无论男记者还是女记者，首先是一名记者，应当守住职业底线。身处信息爆炸、资讯发达的社会，媒体高度介入社会生活，舆论监督的影响力越来越大。记者理应秉持专业素养和职业操守，在价值多元中呵护良知，恪守敬畏事实、秉持正义的道德伦理，才能善用记者权利，不辜负这份事业的荣光。
不过，也建议今后媒体在报道类似事件时，无论好的坏的，褒奖的或是批评的，遵循克制和必要性原则，不要去强化与核心新闻要素无关的性别元素。性别与事件形成惯性勾连，打击面其实不分男女，比如，提到男教授，就不由自主想到“叫兽”那种字眼，而看到车祸现场，眼前就会浮现一个“女司机”。这可能是一种无意识，却不断沉淀着一个人、一个群体、一个社会的偏见。
有时候，这种偏见也不全来自外在，极有可能是内生的。比如山东这位女记者，在那个当下是否觉得我是女性我有这个特权，以至于瞬间柔弱地大喊“救命”？想要证明自己的时候，性别就是枷锁、大声呼吁平权，想要获得什么的时候，性别又成了筹码、转身迂回示弱，如此也不是真正意义上“乘风破浪的姐姐”吧。
当然，这又是另一个话题了。
