他卖12个“三无”自拍杆，被判赔1.3万元
知识产权意识淡薄，个体工商户成侵权“灾区”
广西新闻网-当代生活报记者 王斯 通讯员 孙晓梅
核心提示
进货价仅5元一个的自拍杆，他卖掉12个，获利200多元。不想，他销售的这个“三无”自拍杆，竟然侵犯了深圳一家塑胶电子公司的专利权，被判赔偿1.3万多元；他盗用“海南西瓜1”的外包装箱，将原包装箱中的“天然”二字改成“绿色”，结果因为侵权被判赔偿8万元……第18个“世界知识产权日”到来之际，4月23日，南宁市中级人民法院通报了该院近5年专利纠纷案审理情况。通报显示，5年间，南宁市共受理专利纠纷案件374件。个体工商户因为知识产权意识淡薄，成为侵权的“灾区”，不少商户因小失大，交出巨额学费。
案例一：
卖自拍杆赚了255元，却赔了1.3万多元
案情：韦某在百色市开了家销售手机配件的公司，去年5月初，韦某到南宁进货，在南宁市人民路与朝阳路交界处的一路边摊，他发现一款手机自拍杆挺不错。该款自拍杆不仅伸缩自如，而且设置有防滑纹、软垫等装置。因为是三无产品，经过讨价还价，韦某以5元一个的价格买了20个，准备试销。
韦某说，到去年5月底，他的小店共卖出了12个该自拍杆，获利255元。没想到一个小小的自拍杆，利润还挺不错。
就在韦某沾沾自喜时，却收到了一张南宁市中级人民法院的传票。深圳一家塑胶电子公司称，韦某的小店销售的自拍杆侵犯了该公司的实用新型专利权，并向韦某的公司索赔各项损失5万元。
自己销售的是“三无”自拍杆，怎么就侵权了？韦某不予认可。不过，深圳某塑胶电子公司却拿出了确凿证据。原来，在去年5月底，该公司委托代理人在百色市公证处公证人员的陪同下，在韦某的小店购买了一款自拍杆。该公司认为，韦某所销售的自拍杆侵犯了该公司的专利权。
南宁市中级人民法院认为，韦某的通讯公司构成侵权，赔偿深圳某塑胶电子公司经济损失及维权合理开支等共计1.3万元。
点评：韦某的公司只是广西众多被告中的一个，深圳某塑胶电子公司在南宁共起诉了60名被告，这60名被告均是销售手机及配件的个体商户，且以南宁市居多。而且，案件基本都以商户赔偿了结。主审法官告诉记者，这些个体户知识产权意识淡薄，认为只要商品不错、有利可图，就会销售。但不注意知识产权，往往因小失大，交出高昂学费。
案例二：
盗用他人包装箱外观，他被判赔8万元
案情：麻某获得“海南西瓜1”包装箱外观设计专利权之后，便自行生产、销售该外包装箱。因为该包装箱设计醒目，海南西瓜装在该外包装箱里销往了全国各地，麻某也对自己购买该专利权的投入很满意。
可是，不久，他就发现市场上有和他的包装箱一样的产品销售，只不过稍稍改头换面。经过一番调查后，麻某发现该包装箱是陈某所售。麻某在向南宁市中级人民法院起诉的同时，向法院申请证据保全。
法院在依法进行证据保全时，发现在某公司的厂房堆积存放着大量的“克隆”包装箱产品。某公司称，该公司与陈某签订了租赁合同，将场地租赁给陈某使用，陈某经营的业务与某公司无关，该公司不构成侵权。
而陈某辩称，他在麻某获得该专利前就已经开始印刷、销售该包装箱，所以他享有先用权。他的包装箱外观设计与麻某的外观设计专利虽图案相同，但文字等其他内容并不相同。他外观设计的文字是“绿色食品”，麻某的专利是“天然食品”，所以，他不构成侵权。
法院认为，陈某产品和麻某的外观设计专利产品属相同产品，经对比，除了“绿色”两字与麻某的“天然”两字不同外，其余图案设计均与麻某的外观设计图案相同，两者之间存在的差异是微小的。陈某的产品构成侵权，陈某应立即停止制造、销售侵权产品，并赔偿麻某经济损失8万元。
点评：由于现阶段个体工商户经营相对不够规范，知识产权意识较为淡薄，个体工商户因生产、销售专利侵权产品而成为被告的越来越多。2013年，个体工商户因侵权成被告的案件仅15件，到2017年的超过60件，这类案件呈增涨上升趋势，个体工商户成为侵权“灾区”。通过庭审，这些个体商户学法懂法，往往都会愿意自动履行赔偿。
