作者：邱果果

有一个令人纠结的案子，恐怕得花费很多口舌才能解释清楚。案情并不繁琐，但过程曲折反复，绕得人头晕。提纯一下焦点就一句话：一个县(旗)级法院以截然相反的判决，否定了上级法院判决。如此“以下犯上”引起关注和质疑。

去年年底，内蒙古鄂托克旗法院一审判处鄂尔多斯人郝辛卯有期徒刑7年，罪名为职务侵占罪。而此前鄂市中院和内蒙古高院均判郝胜诉，认为其获得股权合法。

据悉原告王新民花了上千万才让民事纠纷翻身升级为刑事案。不惜血本“翻案”，后面有没有利益纠葛？在案件升级过程中，一个似乎隐身幕后极力假装低调，但一开口却官腔十足的神秘人物不容忽视，此人是鄂尔多斯市一个司法机关的副院长付万友。

他最雷人的一句是：“转告郝辛卯，如果老老实实，将来法院量刑会有考虑。如果一意孤行，就没有好下场!”这简直是赤裸裸的威胁，怎么听都不像出自一位公职人员之口，更遑论是专业司法人士，倒有点像打黑风暴之前逍遥的“社会人士”口吻。

如此痞气十足官气充沛的发言，所仰仗的自然不是一律平等的法律准绳，而是有着将司法公器变为个人私刑的倾向，勾勒出公权力流氓化的线条。而依据既有经验，这类嘴脸一般都出现在钱权勾结，贪腐横生的语境下。套用此“公式”反推过去，求证于郝辛卯和王新民的民事纠纷，会不会也有屡试不爽的奇效呢？

先看他二人的纷争：王乃当地财大气粗的煤老板，而郝起初是一个濒临倒闭的亚金公司员工。王想通过郝的身份以“内部转股”的方式，用最小成本购买亚金股权。但当时或是由于担心有亏损风险或出于撤资便利的考虑，王并未签下正式转股协议。这就为今日纠纷埋下祸根。随着地价升值，因无协定，王和郝谈不拢分股比例，对簿公堂。

事情本不复杂，矛盾其实只在于，王新民当初不签协议，而见公司升值又想捞更多股份。在屡屡受挫后，他不惜花巨资把案件“升格”。后来突然现身原告名单，有着司法能量的“嘉宾”付万友，不知是不是王升级之路中的重要筹码。假如是，那这种重量级嘉宾出场费肯定不菲。

一般小民百姓，看到这一桥段可能很费解。因为张三王五间借几百块钱可能还要写个书面借据，为何王出资数百万竞购，竟然不写个协议？假如注明了是入股而非垫子，那不就没这么多是非吗？为何区高院都终审了，王还不甘心竟愿花传闻中千万“活动经费”，影响下级检察院作出“以下犯上”的刑事处罚呢？

不理解，这就对了。因为在规范的法律文本外，资本语境下的强者通吃原则是，宁愿不信法律文书之类的具有法律效力的凭据，也要迷信自己“财可媚权权可通天”的江湖法则。这是上不得台面的潜规则，就算偶尔像王新民这倒霉失算栽了，他们也咽不下这口气，哪怕更多的钱找更牛的人，也“非要对郝辛卯治罪坐牢不可”。

这就是资本和权力勾结后的狂妄嚣张，法律在他们眼里根本就是儿戏——“一意孤行，没有好下场!”这话让所有敬畏司法权威的人寒彻心扉。日前浙江台州市才曝出“副处级无权审正处级”的新闻，被视为笑话，现在内蒙就上演了“以下犯上”的司法宣判。这显然是另一个极端。

司法本应独立，唯一判案准则只能是事实和法律，而不能受其他权力、资本因素干扰。只要一切都在法治框架内运行，何来“副处级无权审正处级”和“以下犯上的判决”这类司法笑话呢？