坚持己见，我的判断没有错
■西部战区空军某旅三级军士长 胡勇华（讲述）
又是一个值勤日，大漠的风沙卷过阵地。雷达方舱内，我和值班搭档鲁正平全神贯注地盯着屏幕。突然，一个异常目标信号出现了。
“应该是两架飞机。”鲁正平的嘴角泛起一丝笑意：“速度不同，航向一致，两架飞机的目标信号会在某个时段重合。”
我点点头，冲他竖起大拇指。很快，这个空情信息经过我们的一致判断，上报指挥所。
屏幕上闪动的光点，像回忆的启动按键，让我不由想起自己在之前一场对抗演习中的“大胆”经历——
那场演习的规模很大，旅领导告诉我们，对方是空军有名的高手，这将是一场备受瞩目的较量。
这个信息让我们既紧张又兴奋。难啃的骨头磨利牙，我们也想验证一下自己的本事。
战斗打响后，我们铆足了劲，瞪大眼睛仔细判别一组组空情。
“注意西南方向目标。上级通报，有两架‘敌机’即将进入我雷达搜索区域。”话筒里传来指挥员急促的声音。
调整工作模式，切换距离量程，我和搭档紧张地盯着屏幕上一丝一毫的变化。突然，一个信号快速闪现两下之后消失了。我屏住呼吸，死死盯着信号消失的方向。数十秒后，信号重现。
“就是它！”我第一时间将“首点”情报录入，随即利用操作系统进行跟踪判断。
抓取目标、旋转信号、分析研判……目标数量很快被分辨出来。
“怎么只有一架‘敌机’？”抓住目标的兴奋感，瞬间被一个大大的问号赶走。
由于担心自己算错，我重复操作，分析结果还是一架。
上级明明通报的是两架，怎么变成了一架？难道还有一架“敌机”躲过了搜索？……我心里的问号越冒越多。
身边的搭档眉头紧皱，提出了自己的看法：如果战机编队紧密，也可能导致回波信号叠加，目标数量容易被判错。我顿时紧张起来：如果对方战机先进、飞行员技术高超，信号叠加的可能性完全存在。
空情稍纵即逝，作为1号手，我逼着自己冷静下来，根据以往应对各种特情的经验，再次对目标进行甄别。然而，结果没有变化——在我们锁定的搜索区域内，有且只有一架“敌机”。
按照上级通报的数量上报，还是根据自己的研判上报？一个艰难的选择摆在我们面前。就在此时，急促的电话铃声骤然响起，我的心跳也随之加速。
“综合判断，是一批一架。”接通电话，我鼓起勇气说出自己的判断结果。
“一批一架？你确定吗？这可是在‘打仗’！”电话那头，指挥员的质疑声有些刺耳。小小的雷达方舱里，安静得连喘气声都能听见。我定了定神，坚定地重复了自己的判断结果。
挂断电话，我心里忐忑不安：这是一场备受瞩目的演习，出了问题肯定要“挨板子”。
好在，多方查证后，结果证明我们的判断是正确的。任务结束，上级通报表扬了我们。
事后，有战友说：“你完全可以按上级通报的数量上报，即便出了错也不怪你。”对这种观点，我并不认可。准确的预警情报是战斗行动的基础，作为雷达操纵员，我们责无旁贷。
也有人问我，当时坚持的底气是什么。我认真思考过这个问题，答案是：我相信自己的装备，相信自己的训练，相信自己的战友。
（胡勇华、王 军整理）
指挥员点评
军人要有科学冷静的头脑
■西部战区空军某旅参谋长 施 章
●都说，人最大的敌人是自己。一名军人敢于坚持自己的科学判断，是十分可贵的专业精神，更是一种责任担当。
●预警情报“差之毫厘”，就可能导致作战决策“谬以千里”。作为信息源头，雷达操纵员身上承担着千钧重担，判断至关重要。
●敢于坚持己见的理性和底气不是与生俱来的，只有经过长期的艰苦训练，才能锻造出科学冷静的头脑和应对复杂局面的专业素养。
