坚持己见,我的判断没有错

■西部战区空军某旅三级军士长  胡勇华(讲述)

又是一个值勤日,大漠的风沙卷过阵地。雷达方舱内,我和值班搭档鲁正平全神贯注地盯着屏幕。突然,一个异常目标信号出现了。

“应该是两架飞机。”鲁正平的嘴角泛起一丝笑意:“速度不同,航向一致,两架飞机的目标信号会在某个时段重合。”

我点点头,冲他竖起大拇指。很快,这个空情信息经过我们的一致判断,上报指挥所。

屏幕上闪动的光点,像回忆的启动按键,让我不由想起自己在之前一场对抗演习中的“大胆”经历——

那场演习的规模很大,旅领导告诉我们,对方是空军有名的高手,这将是一场备受瞩目的较量。

这个信息让我们既紧张又兴奋。难啃的骨头磨利牙,我们也想验证一下自己的本事。

战斗打响后,我们铆足了劲,瞪大眼睛仔细判别一组组空情。

“注意西南方向目标。上级通报,有两架‘敌机’即将进入我雷达搜索区域。”话筒里传来指挥员急促的声音。

调整工作模式,切换距离量程,我和搭档紧张地盯着屏幕上一丝一毫的变化。突然,一个信号快速闪现两下之后消失了。我屏住呼吸,死死盯着信号消失的方向。数十秒后,信号重现。

“就是它!”我第一时间将“首点”情报录入,随即利用操作系统进行跟踪判断。

抓取目标、旋转信号、分析研判……目标数量很快被分辨出来。

“怎么只有一架‘敌机’?”抓住目标的兴奋感,瞬间被一个大大的问号赶走。

由于担心自己算错,我重复操作,分析结果还是一架。

上级明明通报的是两架,怎么变成了一架?难道还有一架“敌机”躲过了搜索?……我心里的问号越冒越多。

身边的搭档眉头紧皱,提出了自己的看法:如果战机编队紧密,也可能导致回波信号叠加,目标数量容易被判错。我顿时紧张起来:如果对方战机先进、飞行员技术高超,信号叠加的可能性完全存在。

空情稍纵即逝,作为1号手,我逼着自己冷静下来,根据以往应对各种特情的经验,再次对目标进行甄别。然而,结果没有变化——在我们锁定的搜索区域内,有且只有一架“敌机”。

按照上级通报的数量上报,还是根据自己的研判上报?一个艰难的选择摆在我们面前。就在此时,急促的电话铃声骤然响起,我的心跳也随之加速。

“综合判断,是一批一架。”接通电话,我鼓起勇气说出自己的判断结果。

“一批一架?你确定吗?这可是在‘打仗’!”电话那头,指挥员的质疑声有些刺耳。小小的雷达方舱里,安静得连喘气声都能听见。我定了定神,坚定地重复了自己的判断结果。

挂断电话,我心里忐忑不安:这是一场备受瞩目的演习,出了问题肯定要“挨板子”。

好在,多方查证后,结果证明我们的判断是正确的。任务结束,上级通报表扬了我们。

事后,有战友说:“你完全可以按上级通报的数量上报,即便出了错也不怪你。”对这种观点,我并不认可。准确的预警情报是战斗行动的基础,作为雷达操纵员,我们责无旁贷。

也有人问我,当时坚持的底气是什么。我认真思考过这个问题,答案是:我相信自己的装备,相信自己的训练,相信自己的战友。

(胡勇华、王 军整理)

指挥员点评

军人要有科学冷静的头脑

■西部战区空军某旅参谋长 施 章

●都说,人最大的敌人是自己。一名军人敢于坚持自己的科学判断,是十分可贵的专业精神,更是一种责任担当。

●预警情报“差之毫厘”,就可能导致作战决策“谬以千里”。作为信息源头,雷达操纵员身上承担着千钧重担,判断至关重要。

●敢于坚持己见的理性和底气不是与生俱来的,只有经过长期的艰苦训练,才能锻造出科学冷静的头脑和应对复杂局面的专业素养。