——诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家
日前，美国白宫经济顾问凯文·哈塞特表示，受新冠肺炎疫情影响，美国本月的失业率可能会达到20%，并且预计6月的失业率将比5月更高。
上世纪30年代大萧条期间，美国民众正在排队领取食物。当时经济体系的崩溃使很多人的处境非常窘迫，而讽刺的是，背景墙上的宣传语是“世界最高生活水平”、“没有像美国这样的道路”。1975年，美国原创歌手柯蒂斯·梅菲尔德将着色后稍加修改的照片当作其发行的音乐专辑《没有像今天的美国这样的地方》的封面。
失业率：高，更高！
失业问题，已经成为除疫情导致的公众健康问题外另一个关乎美国民生的大问题。不少专家也表示，新的萧条可能要来了。
5月8日，《纽约时报》报纸版首页用了整整一页，展示了从1946年至今每个月美国就业或失业的人数变化状况。
但让人倒吸一口凉气的并不是失业数字最终停留在了高位某个点，而是它还在以惊人的速度波动上升。4月14日《华尔街日报》一篇文章称“第二波疫情失业潮已经开始，几乎没人能安然无恙”。即便是那些曾经认为自己的工作不会受到波及的人，比如一些拥有专业技能的白领，也可能会面临着越来越高的失业风险。这无疑会给那些坚持“复工=就业”念头的人再泼一盆冷水。
除了失业，隐忧还有……
自4月以来，美国示威游行的浪潮此起彼伏，印第安纳州、密歇根州、加利福尼亚州等地甚至在华盛顿白宫门前频频有人群集聚抗议当地的封锁措施。抗议者们“宁愿冒着感染的风险，要工作也不要居家隔离”，失业导致的生存压力陡增是诸多因素中的一个重要因素。
鉴于美国民众并没有储蓄的习惯，根据美国经济分析局统计，美国民众人均储蓄率在2018年底时只有7.6%。近十年，美国民众的储蓄率都在3%到9%之间徘徊，还不足世界人均储蓄率的一半。当疫情来临时，城镇封锁，企业不得不停工减产，绝大部分无储蓄的居民对这种灾难性事件的抵抗力相对较弱。
4月30日，英国《卫报》发布了一则对美国民众抗议居家令要求重启经济的示威活动的报道。在弗吉尼亚州首府里士满，一名失业的建筑工人抗议者认为：“那些认为自己比较易感的人就自己居家隔离，其他的人还是应该去工作的。” 在密歇根州首府兰辛，议会大厦里里外外挤满了示威抗议的人群，他们试图闯进立法议会厅，而这些人中部分甚至还持有步枪等武器。工作人员试图阻止示威者进入大厦，场面一度陷入混乱。
重返工作岗位？难！
CNN在5月8日的文章中引用经济学家亚当·奥齐梅克的观点称，从历史角度看，经济衰退最具破坏性的影响是工作岗位的减少与消失，公司若要再创造新的工作岗位可能需要花费数年时间。
4月2日，在美国加州旧金山湾区圣马特奥市，一名男子的身影反射在一家停业店铺的玻璃上。（新华社记者 吴晓凌 摄）
所以，即使疫情得到控制，失业问题似乎也无法立刻迎刃而解，经济快速恢复仍存在难度。
疫情，是唯一原因吗？
除此之外，还有一个情况也不能忽视——美国当下失业率的增长以及经济的衰退，或许并不能简单归因于疫情的冲击。即便没有疫情，美国经济中一些长期存在的问题和矛盾也正在逐渐暴露。
5月8日，在美国纽约，一名戴口罩的清洁工从纽约州劳工部大楼附近走过。（新华社 郭克 摄）
斯蒂格利茨还将美国从政府到个人的债台高筑归因于当下短期思维在美国的盛行。比如，现在那些得到政府紧急援助的航空公司，会用数十亿美元的利润去回购股票、投资债券，而不是将投资用于提高生产力、保障员工利益或者增加储备，以抵御低迷时代的到来。
之前，各界学者曾对美国经济作了乐观的预测，认为当疫情得到有效控制后，只要政府加以干预与刺激，就会看到经济形势的V形反弹。前美联储主席、经济学家本·伯南克认为，相比大萧条，新冠肺炎疫情造成的影响更像是一场暴风雪，一种“自然灾害”。
可是，如今不少经济学家已经改变了原先的看法，认为美国GDP受到的短期打击比预期更大，而经济恢复所需的时间可能也会比政府起初估计的更长。（作者：文思 来源：百万庄通讯社）
