中新网8月14日电 据外媒报道，近日，特斯拉公司执行长马斯克提议将该公司私有化，特斯拉对这一提议的处理方式及其没有立即予以正式披露，引发人们对该公司治理疑虑，并引发对企业如何利用社交媒体的质疑。

7日，马斯克在社交媒体“推特”上宣布，正考虑将特斯拉私有化，交易规模可能达720亿美元，“融资问题”已经“解决”。这一消息令投资者感到震惊。特斯拉股价当天收高11%，之后回落，因有报道称，美国证券交易委员会(SEC)要求特斯拉解释马斯克在“推特”宣布其计划的原因、以及他的声明是否真实。

然而，马斯克一直未透露其融资细节，直到13日才在特斯拉官网博客上表示，他正在与沙特主权财富基金以及其他潜在支持者进行讨论，但融资尚未敲定。马斯克称，其“推特”和博客上的消息都是他作为特斯拉股票个人竞购方的个人观点。对于媒体的置评要求，特斯拉发言人建议记者参看马斯克的博客。

证券业律师表示，暂且不论马斯克是否做出误导，单是他宣布这一消息的非正统方式、以及特斯拉没有立即向监管机构提交文件澄清情况，就已经是公司治理疏失了，这引发对企业如何利用社交媒体公布影响市况消息的质疑。 密歇根大学的法律教授劳特伯格说，“管理层收购或其他私有化交易，本来就存在管理层和公众股东之间信息不对称的问题。”

美国证券交易委员会规则通常要求企业在重要公司事件发生的四个工作日内，提交8-K表格。律师事务所Ballard Spahr LLP的合伙人阿克塞尔罗德说，虽然一些证券律师称，单是马斯克的推文并不触发上述义务，但鉴于情况特殊，提交表格是审慎做法。

美国证券交易委员会在2013年发布的指导方针中，允许企业及其高管利用社交媒体发布一些实质性信息，但前提是投资者已经被提醒有这种可能。特斯拉在2013年的一篇文档中就是这样做的。但这种信息披露必须是完整和公正的，也就是说信息应当完整全面，且所有投资者可在同一时间获得。马斯克的推文或许没能达到这一要求。

据前美国证券交易委员会律师、律师事务所Blakemore Fallon首席律师法伦说：“推特并非用来提供完整和公正的信息披露。这并不意味着你不能发推文，但仅凭二、三十个字，我不能确定大家能得到完整的信息披露。”