■ 观察家

8月初，37岁的武汉人刘凌峰患胃癌晚期仍乐观面对一事受到广泛关注。然而，此后有网友质疑其家境富裕，有10多套房产，但家人仍通过轻松筹募集30万元治病款项。8日下午，轻松筹平台回应南都记者称，已派工作人员到刘凌峰所在医院核实情况，确认病情属实。已筹得的30万元经提现审核通过后，将打款到医院对公账户中。关于财产情况，平台表示，患者家属否认家境殷实，待病情稍缓将会详细回应这个问题。

7月29日，刘凌峰的一篇长文几乎感动了整个朋友圈。在文章当中，他希望大家敬畏自然规律、敬畏亲人、敬畏身体。31日，他又在朋友圈写下自己的遗愿清单：拥抱每一个认识的人；跑一次马拉松；带儿子去钓鱼、野营、夜读；照顾好自己的身体，陪妻子走更长的路等。微信好友不仅相互转发，而且彼此提醒，别把跑步、钓鱼甚至陪亲人等，都熬成一种奢望。

只可惜刘凌峰众筹看病，仍没有跳出固有的套路，仅仅几天后，质疑声如期而至，网民脸上感动的泪水还没有干，质疑就袭上了心头。

这类众筹看病一旦出现质疑，不管最终的真相如何，都会对患者和捐助者构成较大伤害。在这方面，众筹平台理应通过更完善的规则和更细心的服务，来避免出现质疑。

首先，要严格把好救助资格的审核关，这是减少质疑并确保众筹看病模式健康发展的基础。

其次，在确保救助对象具有相应资格后，对于可能出现的质疑，平台应该提前预见并做好防范。对于财产的调查和病情的核实，通常是出现质疑后才进行，等到那时再调查核实，即使患者本人过得了硬，但患者和捐助者相互之间的伤害已经形成。因此，这些工作应该做在前面。

此外，提前掌握信息后，还必须全面和及时公开，不能等人查询甚至等人质疑后再去公开。接受救助的患者，有义务满足他人的知情权，不能因为自己经得起质疑，就可以消极对待或不愿公开。

社会上并不缺乏爱心，但缺乏科学合理、经得起质疑的救助方式，能够为患者筹集到多少善款固然重要，但更重要的，是要让善款毫无争议地交给患者并用于治病。让感动始终挂在脸上，让质疑不再形成困扰，这个要求并不高，但不能总是遥不可及。

□罗志华（医生）