近日，由湖南电视台记者曹萍波所著的《万物赠我浓情蜜意》一书惹上抄袭官司，牙仙公司旗下作者杨云苏（微博名@故园风雨前）向曹萍波和图书出版方湖南文艺出版社均发送了律师函，指称该书大量抄袭了自己近年来的微博帖文，并提供了两者文字比对的证据照片。在确认抄袭属实后，湖南文艺出版社已正式发函，通知各大网站、新华书店及民营经销商将此书下架。
目前曹萍波已通过个人微博向杨云苏致歉，《万物赠我浓情蜜意》书中文章原刊载方《三联生活周刊》也发表声明，称已将这些文章从杂志公众号中删除。杨云苏则在6月5日发布的微博中表示，此事已经全权委托律师处理。
被举报，90后记者两部书涉嫌抄袭
事件肇始于5月30日，当天杨云苏在她的微博发文称，不久前收到读者来信，问她是不是另有个笔名“曹萍波”并且去年初出版了一本书《万物赠我浓情蜜意》，因为书中很多句子都是她的微博帖文。得知此事后，杨云苏感觉很诧异，便买了一本《万物赠我浓情蜜意》来看，结果发现在该书的52篇文章中，与她过去五六年发表的微博帖文有雷同语句的多达39篇。“该怎么界定你的行为呢，对我帖文的使用你大致有4种手法：斩段儿，切片儿，包丝儿，剁馅儿。曹萍波女士，你怎么能这样？”
经过读者的提醒，杨云苏得知《万物赠我浓情蜜意》是曹萍波近年在三联生活周刊《物候志》专栏文章的集合。对此，杨云苏更为气愤，“也就是说你早就已经开始采摘我了？你在这几年中没有感觉到一丝不妥吗”？除了《万物赠我浓情蜜意》，杨云苏还购买了曹萍波的另一本新书《草舍无瓦，市井有人》。阅读之后，她发现这本书除了抄了自己的博文之外，还抄袭了张爱玲等名家——杨云苏在微博中说，“这回你抄得不多，只有几行……然而我又有另一个发现，这个厉害了，你抄了张爱玲。以我不咋地的阅读量和记忆力，我可以明确指出来你抄了7段……除了张爱玲你还抄袭了日本作家谷崎润一郎，他也是世界级作家”。
在对曹萍波在《物候志》发表的文章与杨云苏的博文作比对后，6月2日，《三联生活周刊》在官微公布了调查和处理结果：“经不完全统计，其中有26篇52处存在语句相似或雷同。作为第三方发布平台，本刊已在公众号将这些稿件全部删除，并将在未来加强稿件审核，保护创作者的著作权。”第二天《三联生活周刊》副主编李鸿谷还通过个人微博致歉：“我们欠‘故园风雨前’一个道歉！我既代表我个人，也代表《三联生活周刊》向‘故园风雨前’郑重致歉！敬重文字，尊重版权，是我们这一行生存之根基呀。”
终发声，作者本人承认抄袭
杨云苏的举报是否属实呢？
就在李鸿谷发表道歉微博的同一天，曹萍波终于在微博回复：“因法律意识淡薄，在《万物赠我浓情蜜意》一书写作过程中摘录了杨云苏老师微博文字，而未注明文字来源，给杨老师带来了伤害，在此我诚恳地向杨老师道歉。”据曹萍波介绍，此事发生后，她曾专门飞往成都，想向杨老师当面道歉，并以所得全部版税赔偿杨老师受到的伤害。但杨云苏没有见她。曹萍波表示：“为因自己犯错对杨老师造成的伤害感到愧疚。之后我将再次登门向杨老师道歉，并尽力赔偿杨老师智力成果和精神上的损失。”与此同时，曹萍波将除此条之外的个人微博中所有帖文清空，并表示“接下来的事情交给法律”。
6月3日，是个星期天，在接到杨云苏通过牙仙公司发送的要求“立刻停止《万物赠我浓情蜜意》一书的刊印发行，召回已经销售、预售及在各渠道正在销售的该书；公开并书面赔礼道歉；赔偿损失”的律师函后，湖南文艺出版社立即发表声明，表示核实后认为《万物赠我浓情蜜意》图书内容和杨云苏新浪微博作品存在部分雷同，已经要求曹萍波尽快作出说明并妥善处理此事。在就此事给杨云苏造成困扰深表遗憾和歉意的同时，湖南文艺出版社表示：“目前正在积极处理，进展情况将及时公布。同时会以此事为契机，进一步严格规范流程管理，加强审读把关。”
遭下架，将面临法律责任
6月4日，湖南文艺出版社官微贴出了下架通知函：“由我社出版、发行的《万物赠我浓情蜜意》，书号978-7-5404-7839-1，定价：39.9元。因版权存在争议，现通知全部下架召回。请各大网站、新华书店、民营经销商在接到本通知后立即下架，并安排退货事宜。”
此外，杨云苏也向曹萍波另一本涉嫌抄袭的书籍《草舍无瓦，市井有人》的出版方江苏凤凰文艺出版社做了举报。经该书策划方合肥麦书房文化公司核查，认定《草舍无瓦，市井有人》有8处、约1000字与张爱玲存在雷同、有3处与杨云苏的作品存在雷同。6月6日，合肥麦书房文化公司发表公开声明，将这本书也做了下架处理，并表示：“目前,我公司已暂停与曹萍波女士的合作,并对其涉嫌违背与我公司签订的《著作权许可使用合同》中不侵犯任何第三方著作权的承诺，保留追究其法律责任的权利。”
据公开资料，曹萍波为湖南卫视记者，90后。《万物赠我浓情蜜意》主旨为介绍植物，《草舍无瓦，市井有人》则是一本市井人物集。北京青年报记者发现，《万物赠我浓情蜜意》和《草舍无瓦，市井有人》分别出版于2017年1月和2018年2月，目前两书在豆瓣读书频道的评分已下降至3.3分和2.2分（满分为10分）。数百条读者评论中绝大多数都给出了最低的一星评价，并对其抄袭行为进行谴责。“从不给人打一星，这次破例。故园老师那些美好的文字和生活不该被这么恣意妄为地零售拆分。”“看到被指认有大段抄袭，特此标记，以自提醒，不买不看。”“全书都抄微博上几个人的内容，有些为了让人看不出强行改了植物名字，看上去不伦不类。这些抄袭的文章还在《三联》开专栏开了两年，这样的书应该下架！”
因何故，出版社会下架图书
另据了解，尽管下架一本图书通常会让出版社蒙受几十万元的损失，但图书被出版方下架不乏先例：有因涉嫌抄袭的，如2008年华东师范大学出版社下架了该社出版的因涉嫌抄袭《封面中国：美国〈时代〉周刊讲述的中国故事》而受到非议的《〈时代〉上的中国面孔》，图书下架后遭出版社召回销毁处理；有因重大错误而被下架的，如2010年生活·读书·新知三联书店出版的《欧洲神话的世界》因有大量翻译错误和校对错误被下架；2014年《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》中出现多处人名翻译谬误，甚至将蒋介石翻译成“常凯申”而被中央编译出版社召回；有因存在争议而被下架的，如2015年冯唐翻译的泰戈尔《飞鸟集》因文风难于为广大读者所接受、引起舆论热议，也被浙江文艺出版社下架召回。
文/本报记者 崔巍 图示制作/潘璠
