■ 案例
夫妻闹离婚 调解后不再对簿公堂
类似的多元化调解，如今在北京各级法院比较常见。除了重大专业的经济类案件外，百姓之间的离婚继承案中，也可以越来越频繁地见到调解员的身影。
68岁的顾兵曾经在法院担任过19年陪审员，退休后，她接受东城法院的聘任，成为了一名人民调解员，针对婚姻家庭、机动车交通事故、物业供暖、标的额较小的买卖合同、民间借贷等纠纷开展立案阶段调解及诉调对接工作。
2016年5月30日，一对夫妻来到东城区法院起诉离婚，法院受理人员认为两人的感情有挽回的可能，建议夫妻二人先到诉前人民调解工作室申请调解，夫妻俩表示同意。
顾兵接待了这对夫妻，男方马某43岁，自己经营生意，女方姜某29岁，目前待业，二人于2014年初自由恋爱结婚，无子女，在北京无房产，目前租房住。
妻子姜女士提出，由于丈夫马先生晚上经常在外喝酒至深夜才回家，自己常常等到深夜，时间一长，身心都受到影响，实在不想再这样下去，所以提出离婚。
顾兵注意到，在妻子抱怨的时候，丈夫一直低头不说话，不时看看妻子。等妻子姜女士说完，马先生说，因为自己做生意的原因，所以经常要出去应酬，喝酒晚归也是迫于生计，自己也很无奈。
通过两人的描述，顾兵感觉两人感情有挽回的可能，于是分别跟双方进行了沟通，但“当事人情绪激动的时候很难强行说服”，于是顾兵改变调解策略，拟好离婚协议，同时又问姜女士：“如果今天离婚后你住在哪儿呢？”这时，姜女士落下了眼泪，马先生拿出纸巾为妻子擦拭，并且试探着说，要不就不办离婚了？
一直坚持要离婚的妻子犹豫了，最后，夫妻俩对顾兵说：“我们再回去考虑考虑吧，明早给您答复。”
第二天，两人给调解员顾兵打来了电话，经过一夜的考虑，他们不打算离婚了。直到2018年1月26日记者采访时，这对小夫妻再也没有提过离婚的事情。
■ 追访
多元调解 纠纷找到解决渠道
对于多元化纠纷解决机制的推行，北京市高级人民法院立案庭庭长杨艳接受采访时表示，司法实践表明，诉讼并不是解决纠纷的唯一手段。纷繁复杂的社会矛盾理应有多种解决渠道。大量原本可以通过非诉讼方式化解的纠纷进入诉讼程序，会进一步加剧当事人之间的紧张关系，还可能引发执行难及涉诉信访等新问题。而调解具有便捷高效、低成本、方式灵活、保密性强，有助于修复当事人之间的社会关系，可以一揽子解决当事人之间的所有纠纷等多种优势，能够较好地化解当事人之间的纠纷，这是北京法院积极推动多元调解工作的动因。
客观方面，北京法院近三年新收案件量逐年大幅升高。2017年全市法院新收案件769817件，比2012年上升86.3%，但推进多元化调解机制，根本目的是实现纠纷解决资源的优化配置，满足人民群众多元化的纠纷解决需求；让法官从重复审理大量琐碎纠纷的审判压力中解放出来，集中精力审理好疑难复杂、新类型案件，并不能片面看成“案多人少”的问题。
杨艳举例说，从北京法院案件审理情况看，71%的民事案件是通过简易程序审结的，45.6%是以调解和撤诉的方式结案的，这些案件事实清楚、权利义务关系明确、当事人争议不大，适宜通过调解的方式化解。
新京报记者 王巍
