■ 案情
仲裁委致函法院“叫停”虚假仲裁
王庆玉与玉璘公司曾向大连中院多次反映，此案中涉及1.1亿债权的仲裁，被大连市仲裁委认定为虚假仲裁，但大连中院未尽审查义务并将该仲裁纳入执行程序。
去年12月11日，大连市仲裁委向大连中院发函称，近期收到当事人王庆玉委托律师来函，称仲裁委三起案件存在当事人恶意仲裁的违法行为。
“我对后来的这三份仲裁毫不知情”，王庆玉说，玉璘公司部分资产被转卖给与投资人相关联的公司，并通过仲裁确认这些买卖行为，被大连中院纳入到执行范围并开始执行。
“三起案件均是在案件双方当事人陈述事实、提供证据的基础上，依据认定的事实和相关法律规定做出的裁决”，仲裁委称，基于王庆玉提供的其他材料，仲裁委经核查、研究发现，仲裁委审理的相关案件中，申请仲裁买卖合同的大连新玉璘海洋珍品股份有限公司(简称新玉璘公司)，与签订买卖合同的玉璘公司、塞里岛公司系关联公司。
该合同涉及的标的物中，一部分已由大连中院做出《协助执行通知书》查封，查封期限二年。另据大连中院《民事判决书》确认，普兰店农商行享有优先受偿权的抵押物，包括了上述标的物。
大连市仲裁委认为，新玉璘公司就玉璘公司和塞里岛公司于2010 年7月15日签订的申请仲裁买卖合同，存在虚假和恶意仲裁的行为，该案所依据的主要证据有效性存疑。
大连市仲裁委致函大连中院称，如法院接到涉及以上三个案件申请执行的情形，建议中止或不予执行该仲裁裁决。在接到仲裁委函件后，大连中院中止执行这三份仲裁裁决。
■ 说法
当事人申请国家赔偿解封资产
仲裁被叫停，为何还要申请国家赔偿？“仲裁后只能当事双方在半年内申请撤销，超过半年后，目前立法上没有撤销的途径。导致时常有恶意串通虚假仲裁的情况发生。”王庆玉的代理律师王殿学表示，根据现行的立法，大连仲裁委虽然发函要求中止执行仲裁，但仲裁委无权撤销该仲裁，王庆玉虽然是大股东，但不是仲裁当事方，并且时间已经超过撤销的半年期限，所以三份裁决仍难以撤销。
王殿学称，王庆玉在没有其他救济手段的情况下，只能通过申请国家赔偿解封自己的资产。
中国人民大学法学院教授、博士生导师、中国仲裁法学研究会常务理事肖建国认为，虚假仲裁的情况近年来越来越严重，一个重要原因是虚假仲裁缺乏有效的法律规制而变得有利可图，同时由于仲裁程序封闭等原因，使虚假仲裁难以有效规制。
按照目前的法律规定，对于双方“手拉手”进行仲裁，侵害第三方合法权益的情形，案外第三人可以申请法院不予执行。但现行法律并没有明确规定案外第三人申请撤裁。
肖建国认为，应当认可案外第三人申请撤裁的权利。目前最高法正在起草相关司法解释，有望纳入第三人撤销仲裁裁决的规定。
本版采写/新京报记者 王巍
