专家观点
建议对预付费
储存金额设置上限
近两年来，多家预付费教育培训机构出现卷款跑路，一夜间人去楼空事件频发，其中还包括一些规模较大的机构，而预付高、退费难，成了“祸害”之因。
2015年12月，青少年英语培训机构“朗文启智”的多位股东被曝“失联”，家长学费无从追讨。
2016年5月，教育培训机构聚智堂负责人涉嫌跑路，众多家长退费无门。
2016年10月，刚上新三板的环球拓业教育机构也在家长刚刚交过学费后人去楼空，涉案金额达到近2000万元。
2017年2月，本版追踪报道的疯狂钢琴宣布破产的事件，消费者预付的学费至今没有返还。
2017年8月，北京书法培训机构“妙笔菡塘”突发一纸停课通知书，所有负责人全部失联，286位家长的200余万元课程余款打了水漂。
2017年9月，星空琴行悄然关闭其全国60余家门店……
面对教育机构预付费的诸多问题，个别机构甚至出现在收费之后跑路的现象。北京市京师律师事务所高级合伙人范辰律师认为，教育机构这种行为实际上是一种市场性的行为，家长实际上在支付培训费的时候已经是消费者的身份，相关部门的监管和规范会对教育培训市场的规范运营起到积极的作用。
同时他建议，相关部门应该对预付卡预付金额进行管理，为预付储存设置上限，同时在规范上要求预付费的教育培训机构向主管部门或相关金融部门缴纳一定数额的保证金，对违规的或者跑路的教育机构主要负责人纳入信用“黑名单”。相关主管部门也要定期进行检查，将问题及时控制在萌芽状态。同时，范辰律师建议家长在选择教育培训机构时一定要了解清楚该机构是否具有相关资质，同时不建议缴纳大笔预付款额，减少风险，可以采用分期付款的方式规避风险。
文/本报记者 林艳武文娟
学通社记者/刘熙雯丁雪儿
