▲广东高院判决书称不能认定郭利构成敲诈勒索罪。
法院认定未超出民事纠纷范畴
广东省高院再审认为，从本案发生、发展的过程看，尚不能认定郭利的行为性质超出民事纠纷的范畴。现有证据不足以证明郭利具有非法占有他人财物的目的，也不足以证明郭利实施了敲诈勒索行为。
据广东省高院官方微信，本案审判长表示，消费者可选择通过媒体对产品质量进行舆论监督的方式维权。郭利不具备实施要挟行为的条件，不足以认定构成威胁、要挟。
4月7日，重案组37号（微信ID：zhonganzu37）获得的广东省高院判决书显示，法院认为，原审裁判认定郭利以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取财物行为的事实不清，证据不足，根据现有证据证明的事实评判，不能认定郭利构成敲诈勒索罪。
法院终审判决郭利无罪，并可依法申请国家赔偿。
