宁夏彩民与福彩中心彩票、奖券纠纷案26日开庭审理

发布时间: 2015-03-27 09:25:48  |  来源: 新华网  |  作者: 佚名  |  责任编辑: 李喆

3月26日,宁夏彩民雍吉军与宁夏福利彩票发行中心、中国福利彩票发行管理中心、北京市方圆公证处关于彩票、奖券纠纷一案在银川市兴庆区人民法院开庭审理。

  据原告解释,1月25日,中国福利彩票双色球2015011期,发生延迟开奖事件,导致了自己购彩金额受损,宁夏福彩中心、中福彩中心违反了“射幸合同”约定,方圆公证处作为开奖的公证机构负有连带责任。

  原告向法院出示了其购买的8张20注2015011期双色球彩票凭证,购买的时间地点分别为:

  2015年1月23日17:22 银川市凤凰北街多多报刊;

  2015年1月24日17:59 银川市海宝小区太平街天恩彩屋;

  2015年1月25日11:01 银川市玉皇阁南街天赐彩屋;

  2015年1月25日11:06 银川市玉皇阁南街天赐彩屋;

  2015年1月25日13:42 银川市进宁北街临湖小区;

  2015年1月25日15:16 银川市海宝西区北门天福彩吧;

  2015年1月25日17:48 银川市长城路福之源博彩堂;

  2015年1月25日18:54 银川市海宝小区天平街天恩彩屋。

  原告认为,延迟开奖属于合同违约,彩民购买彩票以后就和彩票发行机构形成了一种彩票买卖的合同关系,主体双方要受到合同的约束,彩民有付款的义务,发行主体有按照彩票的约定和公布的开奖时间开奖的义务。

  原告向法院提出四项诉讼请求:

  一是请求法院判令三被告共同向原告返还彩票款100元;二是请求法院判令三被告赔偿原告射幸利益损失200元;三是请求法院判令三被告在宁夏公众媒体上刊登道歉声明;四是请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。

  宁夏福彩中心、中福彩中心、方圆公证处三方向法院提供了6组18份证据,对2015011期双色球延时开奖情况、依法履行“射幸合同”等事由做了陈述,并一致认为中国福利彩票的设立、发行、开奖及兑奖均符合法律的规定,原告的诉讼请求无事实以及法律依据,依法应予驳回。

  宁夏福彩中心代理律师认为,宁夏福彩中心在当期彩票销售完成后,与原告的买卖合同已履行完毕,原告所购彩票没有中奖,其诉讼请求无事实及法律依据。

  “射幸合同”是指一方向对方支付对价,另一方则取得在合同成立时不能确定,也不必然发生的或然利益的合同。这种或然利益的出现条件在合同成立时由双方当事人自由约定。但这种约定条件在嗣后能否真正出现,并不取决于当事人一方的愿望,这就使合同的法律效果带有很强的偶然性。在这种合同中,一方当事人支付代价后买到的只是一个机会或者概率。因此,尽管原告购买了彩票,但在开奖前,该彩票是否能中奖尚处于不确定状态。与双色球中奖号码比对可知,原告并未中得该期双色球彩票的任何奖项。其主张返还彩票款100元及赔偿射幸利益损失200元的请求没有事实及法律依据。

  中福彩中心代理律师认为,作为“射幸合同”的相对方,中福彩中心的核心义务在于按照《彩票管理条例》进行开奖,并在彩民中奖的情况下兑付奖金。就第2015011期双色球,中福彩中心已经按照有关规则完成开奖。在原告未中奖的情况下,“射幸合同”权利义务已随开奖的结束而终止。

  开奖延迟导致彩民无法在习惯时间观看开奖直播,确实为广大彩民造成了不便,但为了确保开奖的有效性和公正性,为了保护全国彩民的合法权益,中福彩中心必须严格遵守《彩票管理条例》等相关法规、规章的规定进行开奖。

  另一方面,虽然开奖时间有所延迟,但其仍然符合相关法规、规章的规定以及《游戏规则》的规定,合法有效。在此情况下,原告无权主张解除合同,其基于“射幸合同”解除所提出的诉讼请求也不应得到相应的法律支持。

  方圆公证处的代理律师认为,方圆公证处与原告并无合同关系,根据合同相对性原则,方圆公证处并非本案适格被告,原告对其的起诉依法应当予以驳回。

  据悉,兴庆区人民法院将择日对此案作出裁定。福彩摇奖的公正与诚信,同时也将参加活动的所感所悟传递给了社会各界。

 
分享到:
20K
 
猜你喜欢

新闻评论

网友热评